Морская пехота... Зенитная.
Feb. 18th, 2011 01:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
(кликабельно)
Как известно, первоначально морскую пехоту составляли высаженные на берег моряки, это уже потом испанцы придумали специальных таких солдат. Так я к чему: последний известный мне случай "спешивания" морской артиллерии отностися к, примерно, второй половине 60-х годов и был он произведен в ГДР.
Там, на шасси пятитонного грузовика IFA W50, была установлена снятая с какого-то ушедшего на металлолом корабля спаренная 25-мм зенитная установка 2М-3. Про эффективность такой ЗСУ я и говорить-то не хочу, без радиолокационного наведения попасть куда-либо было непросто, мягко говоря. Я бы предположил гантрак, тем более, что очень похоже - но на кой ляд был нужен гантрак в ГДР, да еще в 60-х???
Вот такой вот казус...
Там, на шасси пятитонного грузовика IFA W50, была установлена снятая с какого-то ушедшего на металлолом корабля спаренная 25-мм зенитная установка 2М-3. Про эффективность такой ЗСУ я и говорить-то не хочу, без радиолокационного наведения попасть куда-либо было непросто, мягко говоря. Я бы предположил гантрак, тем более, что очень похоже - но на кой ляд был нужен гантрак в ГДР, да еще в 60-х???
Вот такой вот казус...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-17 10:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-18 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-18 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-18 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-18 09:51 am (UTC)А стационарно вкопать - давай тогда пост ставить, содержать и обслуживать под открытым небом. Боеприпасы все одно грузовиком подвозить
no subject
Date: 2011-02-18 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-18 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-18 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-18 12:34 am (UTC)---------------------------------------------------------
У меня несколько другая точка зрения. Во-первых, из ЗУ-23 и 30 лет спустя (в Нагорном Карабахе) реактивные истребители-бомбардировщики сбивали. А вертолёты, тем более.
Во-вторых, можно вспомнить почему у `срезанного` Перестройкой на взлёте "Берега", арт.комплекса береговой обороны, калибр был в 130 мм. /унификация с боезапасом моряков, всё равно эти комплексы защищают, в принципе ВМБ, пусть и с дальних подступов. Так пусть и "питаются" оттуда, с тех же складов/
Тут может быть тоже самое. А установка на ИФЕ может неплохо на побережье работать (для 60-х) и по вертолётам (заградительно), и по мелким десантно-высадочным средствам.
Плюс она мобильна.
no subject
Date: 2011-02-18 12:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-18 12:55 am (UTC)Помну рассказ нашего курсового кепа, который молодым лейтенантом заступил командовать катером как раз с этой 2M-3. А тут как раз - стрельбы по воздушным целям. Отстрелялись на "отлично". А потом смотрит - а пушки с антеной наведения в разные стороны смотрят. Он пацанам - че за дело? Да грят вот сломалось, никак не починят. Дак как же мы стреляли? А визуально наводили.
no subject
Date: 2011-02-18 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-18 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-18 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-18 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-18 01:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-18 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-18 08:19 am (UTC)ЗУ-23-2 элементарно была бы практичнее, бо лента, эффективнее, бо скорострельность (при этом мало уступая в мощности снаряда), и легче в разы + боеприпасов до фига в войсках, а это осталось тока на флоте.
А эту и я в мореходке на "военке" изучал
no subject
Date: 2011-02-18 02:22 pm (UTC)--------------------------
Примечательно, что в авиации это (наземное обучение) экономит и дорогое авиатопливо и ресурс дорогущих машин, а для моряков зачем?
Вывез на катере расчёты наводчиков в море - и тренируйся хоть до посинения, в своих естественных условиях качки.
no subject
Date: 2011-02-18 02:29 pm (UTC)Вот-вот. А для изучения матчасти - полуразобранное в учебном классе, а не на грузовике высокой проходимости.
no subject
Date: 2011-02-18 06:11 pm (UTC)А если шторм? А если учебная часть далеко от приличного морского полигона? Опять же - катер нужен полноценный, а это расходы на дизтопливо, на экипаж, на машиночасы - это тоже денежка, а гдровцы её всё же считали. А тут "полуторка" - выехал в чисто поле за казармой и обстреляйся-обобучайся.
no subject
Date: 2011-02-18 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-18 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-18 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-18 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-18 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-18 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-18 01:49 pm (UTC)Да и вся подпалубная бочка тогда была бы лишней.
ЗЫ - не факт, что на фотке не просто машина, ПЕРЕВОЗЯЩАЯ эту установку... кустарно наращенные борта какбэ намекают
no subject
Date: 2011-02-18 01:58 pm (UTC)то, что машина не перевозит, а стреляет, говорят лапти под задними колёсами.
no subject
Date: 2011-02-18 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 11:10 am (UTC)Re: А вот:
Date: 2011-02-18 07:49 pm (UTC)Инж
Date: 2011-02-19 08:26 am (UTC)ИМХО, все проще. Учитывая многочисленные побеги через Берлинскую стену, логично было бы предположить, что восточные немцы пробовали бежать в западный мир и морем, на всяких катерах и лодках.
Так что, скорее всего, это - береговая охрана, но специфичная, на манер тюремной.
Re: Инж
Date: 2011-02-19 08:34 am (UTC)Re: Инж
Date: 2011-02-19 11:06 am (UTC)А по вашей логике у них на Взморье пусто, никто не купается, рыбаки в море не выходят и эти бурбахайки по пляжу через каждую тысяцу метров стоят?
Нет это слишком, да и дальность у пушек несоответствующая.
Скоростные катера и вертолёты гибче, мобильней и дешевле выйдут для пограничного контроля побережья (в обе стороны). По наводке РЛС.
no subject
Date: 2011-02-19 04:08 pm (UTC)У меня где-то лежит книжка про флот ГДР, напечатанная в конце 80-х в этой самой ГДР. Так там такие шуши в 40-х и 50-х годах делались, просто сказка.
no subject
Date: 2011-02-20 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 03:52 pm (UTC)