Передвижная башня УВД.
Feb. 15th, 2011 01:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
башня управления воздушным движением (кликабельно)
Некоторое время назад я писал про отечественный передвижной пункт управления воздушным движением. Так вот, хочу продемонстрировать, что у Бундесвера на вооружении имеются машины аналогичного назначения, а стало быть - и конструкции.
В данном случае машина развернута в полноценный пункт УВД во время учений по отработке использования автобанов в качестве полевых аэродромов.
P.S. попробовали бы наши "автобаны". Живо бы про гусеничные шасси вспомнили...
В данном случае машина развернута в полноценный пункт УВД во время учений по отработке использования автобанов в качестве полевых аэродромов.
P.S. попробовали бы наши "автобаны". Живо бы про гусеничные шасси вспомнили...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-14 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-18 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-14 11:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-15 01:04 am (UTC)СССР.
Date: 2011-02-15 01:46 am (UTC)http://www.autoquoteportal.ru/view.php?video=rV4MkR0BOHU&feature=youtube_gdata_player&title=MiG-27+Lociki.+%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0+%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0+%D0%BD%D0%B0+%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%83-I.flv
Кроме того АУДы - авиационные участки дороги были и севернее Хабаровска (как отмечено здесь):
http://vvs2058.ucoz.ru/publ/1-1-0-169
А это последний заповедник социализма в Европе - Белоруссия:
http://rutube.ru/tracks/2421592.html
http://fotki.yandex.ru/users/sir-valeri/view/28844?page=0
no subject
Date: 2011-02-15 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-15 03:59 pm (UTC)http://www.airwar.ru/image/idop/fighter/jas39/jas39-10.jpg
да и без этого можно:
Автострада Исламабад-Лахор.
http://www.stratpost.com/wp-content/uploads/2010/04/NewsImage_18679-350-x-280.jpg
Тайвань.
http://img63.imageshack.us/img63/7417/32741521ru8.jpg
no subject
Date: 2011-02-15 12:56 am (UTC)Смотрите сами - 2 минута 52 секунда этого ролика.
http://www.youtube.com/watch?v=U2v5s9R0mSE
no subject
Date: 2011-02-15 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-15 08:16 pm (UTC)А этого никто не ожидал, ибо: "огибание рельефа местности, полёт на малой высоте, изменение стреловидности, тратата лялялял и прочее"
У СА лучшая в мире на тот момент система ПВО, в т.ч. и войсковая. Кто-нибудь сомневается в стойкости и решительности ННА ГДР? (а поляки, они же во втором эшелоне). Думаю, после удара НАТО по чешским, венгерским и польским городам (а как без этого? в WWII Запад так и воевал) стойкость появится и у них.
Зачем ОВД штурмовать западный Берлин? - Блокада. (как и было раньше) и в ходе неё психологическая война на осаждённых с предложением разных условий для разных сторон ("не-членам НАТО скидки. Мы с вами не воюем") вот вам и Франция.
И главное. А с чего это СССР будет нападать? Ему что, "земли" не хватает? Понятно, когда этим нападением Западные Демократии пугают своё население, им военные бюджеты нужно "пробивать", а не напугаешь избирателя, он денег не даст.
А нам-то с чего так считать? Оснований нет.
Все интервенции Союза в Восточную Европу после WWII: Венгрия-56 и Чехословакия-68 - это защита завоёванного СССР в 45-ом статус-кво. И не более того.
no subject
Date: 2011-02-16 07:29 am (UTC)Торнадо (как и Ягуары) в Ираке несли потери по очень простой причине - ВСЕ их оружие было рассчитано на действия с малых высот, при том что потребности в этом после уничтожения иракской ПВО уже не было. При этом американцы спокойненько работали по всем видам целей с больших высот.
Решительность ННА ГДР значительно превосходила решительность населения по сохранению ГДР в 1991?
no subject
Date: 2011-02-16 08:07 am (UTC)разницу в восприятии людей к агрессии и добровольному мирному исходу расписывать не будем. пример в ответ (тютилька в тютильку) - нас победили в холодной войне (и мы это признали) путём внушения "неправильности" образа жизни (где спикулируя этим, где так и было - другой вопрос). а теперь представьте реакцию (в том числе и свою личную) в случае прямого вторжения?
а торнадо - так себе, а его стоимость делает полным г....... и это ещё им не противостояло нормальное ПВО ( в 1991 в россии к примеру). здесь, тот же ягуар куда предпочтительнее
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2011-02-16 10:11 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2011-02-16 08:49 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2011-02-16 11:21 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2011-02-16 12:28 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2011-02-16 01:17 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2011-02-16 01:36 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2011-02-16 01:54 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:Торнадо
From:Re: Торнадо
From:Re: Торнадо
From:Re: Торнадо
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-17 06:05 pm (UTC)---------------------------------------------
Тогда, тем более, если "ставки равны", почему предполагать СССР, а не НАТО?
"Наступление России в Восточной Пруссии и Галиции тоже слабо связано с дефицитом территорий РИ"
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Зато связано с Палеологом, термином Антанта и общими планами, в отношении Тройственного союза.
"Оккупация Афганистана в 1979 ведь тоже "на всякий случай".."
----------------------------------------------------------------
Почему? Нет. Она связана с восстановлением прежнего положения, нарушенного ещё Даудом. У СССР с королём и королевским Афганистаном были с 50-х и по 70-е великолепные отношения. Как Финляндия. Это и хотели вернуть. Чтобы в буфере дружественных государств, окружающих кольцом СССР не было дыр. А буфер, в свою очередь, создавался ещё Сталиным, как констатировал один американский кремленолог, выражая мысли советского руководства, "чтобы 41-й год НИКОГДА не повторился!Никогда! Никогда! Никогда!"
т.е. никакого внезапного нападения.
no subject
Date: 2011-02-15 09:33 pm (UTC)Дальше можно не продолжать
no subject
Date: 2011-02-16 11:56 am (UTC)Поэтому я вбросил обсуждение чисто умозрительного варианта без ядерного оружия вообще.
Даже в этом случае удары авиации НАТО опасны в первую очередь уничтожением транспортной инфраструктуры - мостов, переправ, туннелей, сортиров. станций. По сути это привело бы к кризису снабжения, и главное к срыву мобилизации в соц странах, и переброске отмобилизованных войск из СССР на ТВД. А соцстраны не смогли бы сорвать мобилизацию во Франции, США и Англии, и тем более переброску резервов огромным авиапарком американской гражданской авиации.
no subject
Date: 2011-02-16 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-17 05:49 pm (UTC)оружия много - воинственности и мастерства мало. Доказательство - война с Чадом, где чадцы их били. Вот у кого наступательному духу им надо было учиться.
Оружие само не воюет.
no subject
Date: 2011-02-18 08:03 am (UTC)удары авиации НАТО
Date: 2011-02-16 05:58 pm (UTC)У авиации ЗГВ не было намечено целей в ФРГ? Или это позволительно только "Рейнской армии" & Co. ?
Re: удары авиации НАТО
Date: 2011-02-17 10:59 am (UTC)Я уж не говорю как будут проходить на земле колоссальные городские бои в агломерациях Западной германии- тем более что кроме Вост. немцев никто не готовился в ОВД к боям. И в этих условиях, в урбанизированной местности Западной Европы советские ТУР-ы не помогут - там таких дальностей прямого выстрела нет. Штурмовых танков в СА нет. Это Грозный будет только раз в 1000 больше. А подкрепления и резервы сильно задержаны ударами по коммуникациям. Я уж не говорю, что единственная страна имевшая в ОВД современную и отработанную систему быстрой мобилизации - это ГДР, а все остальные (ну кроме чехов) будут недели две портянки наматывать. Как раз за это время передовые силы и разобьют.
Re: удары авиации НАТО
Date: 2011-02-17 05:43 pm (UTC)-------------------------------
Но в них и авиация НАТО участвовать не будет. Чтоб не попасть по своим.
>Сточится быстро она авиация советских групп войск и соцстран
--------------------------------------------------------------
Это вся авиация, которая есть у СССР? Опять какой-то однобокий подход получается - НАТО вы считаете с резервами, а ОВД без.
>египетские ЗРК евреям много гимору создали, но выиграть войну не позволили.
----------------------------------------------------------------------------
Египтяне вели странную войну (пауза после прорыва Линии Бар-Лева). Вы считаете уровень подготовки египетских расчётов равный их учителям?
"Войну на истощение" 1970-г. советские ЗРК в Египте прекратили.
>а все остальные (ну кроме чехов) будут недели две портянки наматывать
------------------------------------------------------------------------
На чём основано это утверждение?
>Штурмовых танков в СА нет. Это Грозный будет только раз в 1000 больше.
-----------------------------------------------------------------------
С какой стати? Почему вы период развала равняете с периодом высшей боеготовности? Откуда убеждённость, что советские танковые войска не будут обходить города в своих наступательных действиях?
>И у запада тоже потери огромные будут в авиации, но у них её банально больше. ПВО - отнюдь не панацея, нанести потери -оно может, затруднить действия авиации может
-----------------------------------------------------------------------
Вы опять почему-то разделяете авиацию ПВО и ЗРК с ЗСУ ПВО, а это единое целое, и эффективность его в силу этого, другого порядка.
Re: удары авиации НАТО
From: (Anonymous) - Date: 2011-02-20 09:03 am (UTC) - Expandno subject
Date: 2011-02-17 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-17 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 08:41 am (UTC)Взято вот отсюда http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/365/365435.htm
О других учебных центрах для обычных войск по подготовке к городским боям в ОВД не знаю.
В Вике нашел http://de.wikipedia.org/wiki/Truppen%C3%BCbungsplatz_Lehnin
Вообще позиция СССР к ГДР была очень странной -её всячески контролировали и зажимали, несмотря на то что в Европе ГДР-овцы были единственными идейными союзниками Союза. Видно старые страхи про немецкие танки у Москвы наших партайгеносссе беспокоили)))))
no subject
Date: 2011-02-18 12:21 am (UTC)с уважением, Аноним