Немецкий "Смерч": "Rocket System 80"

[strangernn]

В начале 70-х годов немцы, попробовали создать свою дальнобойную РСЗО приличного калибра для частичной замены стоящей на вооружении РСЗО LARS-1. Сильно подозреваю, кстати, что ее основной задачей было бы дистанционное минирование на путях прорыва советских танков. Уже первые прикидки показали, что ракеты с дальностью полета в 60-80 километров получаются весьма немаленькими и тяжелыми, а значит - требуют и соответствующего шасси. Чтобы оценить солидность ракет - можно сказать, что созданная в 1976 году шестиствольная установка потребовала в качестве шасси ни много, ни мало - а танка Leopard-1. Впрочем, вероятно, вопросы сопровождения танковых подразделений тоже сыграли свою роль, но тем не менее, на танковое шасси больше шести ракет не поместилось.

Пусковая установка "Rocket System 80" размещалась вместо штатной башни танка и была развернута стволами назад по ходу движения.Почему так? Полагаю. по соображениям баланса конструкции, чтобы не было проблем с развесовкой башни. А с другой стороны - машине в атаку не ходить, прямой наводкой не стрелять. Какая разница, куда в положении по-походному смотрят стволы? Так вот, шесть 280-мм стволов позволяли забросить около тонны боевой нагрузки на расстояние до 80км, вcе, казалось бы, нормально, - но вмешались иные соображения. А именно - программа модернизации РСЗО LARS до уровня LARS-2 И пускай дальнобойность у этих машин была в 2.5 раза меньше, чем у ракетного Леопарда, - но дешевизна пусковой и богатый ассортимент снарядов заставили и военных и экономистов предпочесть эту модернизацию - постановке на вооружение такой монструозной машины узкого назначения.

Comments

[samuel-volkov.livejournal.com]

"была развернута стволами назад по ходу движения.Почему так?"

По английской системе "archer" :-)
Наилучший вариант при выполнении маневра "отход".

как и MAR-290

[patetlao.livejournal.com]

http://uploaded.fresh.co.il/2004/09/19/764346.jpg

[(Anonymous)]

а мне кажется, что в серию не пошла по причине того, что янки не куда бы было впихивать свои млрс

[(Anonymous)]

я всётаки привержинец специализации. мы в 30-х. тоже увлекались унификацией в артилерии................ в результате супер пушек не получилось, а замечательные дивизионки и хорошие зенитки появились на много позже чем могли.
++++++++++++++++++++++
ето разные вещи. Для стрельбы из пушки по самолетам нуден 1- круговой обстрел. Ето требует не двух, а трех -четырех станин.2 Высокий угол возвышения. В суме с круговым обстрелом ето значит что ось качения пушки выносить высоко. 3 прицел. Как ни крути - но пулучаетса обычная зенитка тех времен.
А тут просто несколько ракет заменяетса на зенитные. Данные о цели конешно дожны поступать от внешнего источника. Например обыной зенитки. Обмен данными между машинами в США неплохо обеспечен.да и пускова наводитса по командам баллистического компютера с кабина. Так что тут просто возможность тяжелые ракеты размещать не на самом радаре. Впрочем ето технология 60-70 годов -стоит радар с компом, а по сторонам кабелем подключенные пусковые ЗР на полуприцепах.

хотя и здесь янки отстали от нас более чем на пол века. на той неделе по "звезде" рассказывали про ветерана (ком. катюши) промедлил с залпом, увидев заходившего самолёта, выждав "на глазок" накрыл и самолёт и РСы ушли к цели
++++++++++++++++++++++++
Ветераны еще не такое раказывают..... Вроде и с миномета когда то сбили самолет. И зачем тогда зенитки нужны, а?