"Катюша" по-американски.

[strangernn]

Насмотревшись на советские и немецкие РСЗО, оценив их эффективность, - американские военные резонно захотели такого же. Тем более, что английские вояки на коленке сваяли нечто, рядом с чем Каллиопа выглядела детской хлопушкой. Обидно же!

Проблема в том, что нормальных ракет, позволявших стрелять с закрытых позиций у американцев не водилось. То, чем они располагали было очень круто, очень мощно, 183мм 7.2-Inch Demolition Rocket, созданные на базе боеприпасов от морского противолодочного бомбомета, несли до 16кг ВВ - но с дальностью стрельбы, скажем прямо, - не заладилось. Даже с двигателем увеличенной мощности снаряды летели всего на 380 метров.

Понятно, что в таких условиях ставить РСЗО на небронированную платформу было самоубийством, поэтому донором шасси для этой машины стал безотказный М3. На нем смонтировали пусковую систему на 16 ракет, конструкции наглым образом потыренной с БМ-13, склепали несколько штук, и отправили во Францию. Повоевать.

Однако, несмотря на хороший эффект снарядов результат применения оказался печальным. Если у противника оказывалось хоть что-то мощнее МП-38/40, - открытые ракеты в 300 метрах становились отличной мишенью для стрелков. А уж пулеметы...

В общем, этот вариант РСЗО поля боя, в отличие от "бескрылых пикировщиков Вермахта", не "заиграл". Дальнобойности ракетам не хватало фатально. Но когда американцев останавливали мелкие неудачи? ....а вот об этом в следующий раз...

Comments

[daddycat.livejournal.com]

А что им мешало навесить тех же авиационных ракет, что на башню Шермана?!

[strangernn.livejournal.com]

Полагаю, мешало британское происхождение тех ракет.

Впрочем, американцы вывернулись, задачу безопасного метания своих ракет решили. Но об этом завтра, не все сразу. Ж8-))

radikal.ru уже "заряжен". Ж8-))

[strangernn.livejournal.com]

Впрочем, можно было 5" ракеты поставить, все лучше, чем 4.5" авиационные, - но, полагаю, что тут выигрыш по мощности был бы по сравнению с каллиопой чисто номинальным.

[daddycat.livejournal.com]

Ну, я собственно 127мм HVAR'ы и имел в виду...

[strangernn.livejournal.com]

И много они выиграли бы, по ср. с каллиопой? 4кг ВВ против 3кг? Смысл? Дальность, да, - уже кое-что. Но на суше американцы, почему-то, об этом не думали, рассуждали в рамках огня прямой наводкой.

Как-то мутно...

[c-c-gadsky.livejournal.com]

Здесь лежит (http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/ref/TM/index.html) руководство службы 7,2-дм РСЗО М17. Там упомянуты 7,2-дм фугасные снаряды Т24, имеющие максимальную скорость 207 м/с, что обеспечивает дальность стрельбы 3100 м...

Re: Как-то мутно...

[strangernn.livejournal.com]

Ну что ж вы всю дорогу вперед забегаете! Ж8-)) М17 это уже совсем другой колер!! Ж8-))) И отнюдь, заметьте, не балочные направляющие.

Мутновато-с...

[c-c-gadsky.livejournal.com]

Каким образом 7,2-дм снаряды вообще могли стартовать с_балочных_направляющих???

Re: Мутновато-с...

[strangernn.livejournal.com]

Ровно так же, как у англичан парой мессаг ранее. Два хомутика на теле двигателя.

Кустарщина какая-то...

[c-c-gadsky.livejournal.com]

7,2-дм снаряды от природы гладкие, как В.И.Матвиенко...

Re: Кустарщина какая-то...

[strangernn.livejournal.com]

Конечно кустарщина. Ж8-))) Я ж с этим не спорю. Но иногда довольно массовая кустарщина (тут, правда, 5" ракеты).

P.S. Сравнение с Матвиенко мне понравилось. Но она уже не очень гладкая. ИМХО.

[futb-all.livejournal.com]

Не понял. А чем полугусеничники хуже грузовиков? Все равно стрелять с закрытых позиций.