strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

PUMA PT1 со 105-мм гаубицей (кликабельно)

Наряду с показанной несколько дней назад в качестве загадки попытки сделать из универсального шасси PUMA от Krauss Maffei полноценные ОБТ (но несколькими годами ранее) была создана и машина поддержки, по тому же принципу, по которому во время Второй Мировой создавались "артиллерийские танки" (close support). Собственно, тот "PUMA MBT" от PT1 отличался только вооружением.


PUMA PT1 с другого борта (кликабельно)

На шасси, тестовую машину, изготовленную даже из неброневой стали была установлена башня от танка Leopard-1, но вместо полноразмерной длинноствольной пушки в башне разместилась короткоствольная 105-мм гаубица. И с отдачей стало радикально легче и сами выстрелы, несмотря на совпадение по калибру, куда как меньше и легче, чем от танковой пушки. Так что и боекомплект получился очень даже солидный и поддержку пехоте в атаке оказывать можно было относительно достойную. Почему относительно? Потому что время 105-мм самоходок уже ушло, типовым калибром артиллерии становились уже ~120-мм. Так что от приема на вооружение такого варианта отказались, да и вся программа PUMA на целое десятилетие с хвостиком впала в застой...


PUMA PT1 спереди-сверху. Хорошо виден характерный вентилятор (кликабельно)

А так - машина вполне себе достойная. Общая масса 32 тонны, что позволяет предположить вполне солидное бронирование, двигатели - на выбор: 6-цилиндровый на 325кВт(443л.с.) или 10-цилиндровый на 550кВт(750л.с.), трансмиссия на 80% совпадает с теми, что использовались на танках Leopard-1 или БМП Marder, т.е., ввод машин в эксплуатацию не должен был вызвать шока у техников - но.. Но момент появления новой машины был самым, наверное, неудачным. Как я уже писал, политические изменения в СССР вызвали такое опустошение среди перспективной бронетехнике на Западе, что советские танковые армады только от зависти давились, глядя на происходящее.

Не помогло и тестирование на шасси PUMA и башни от Mauser со 120-мм минометом. Расслабившихся (и с похудевшими кошельками) военных уже ничего на тот момент не возбуждало. После полувекового напряжения и ожидания нападения СССР наступил откат....
+ машина PUMA PT1 сзади
+ вид строго спереди
+ сзади, с повернутой башней


P.S. Я не знаю кто и зачем средний опорный каток открутил! Предполагаю, что в музейных целях, для показа подвески.

Date: 2010-11-17 09:59 am (UTC)
From: (Anonymous)
>>Почему относительно? Потому что время 105-мм самоходок уже ушло, типовым калибром артиллерии становились уже ~120-мм.
это конечно хорошо, а сколько 105 мм лежало на складах?
да и башня-то уже имелась (списанная=дешёвая) чего тут огород городить?

>>Не помогло и тестирование на шасси PUMA и башни от Mauser со 120-мм минометом.
ого! значит на шасси без проблем поставили 105 мм пушку, 105 мм гаубицу да ещё и 120 мм миномёт? да уж, машинка опередила своё время на десятилетие.

Date: 2010-11-17 10:08 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Собственно, если танковая пушка встала - то низкобаллистическая гаубица и миномет - совсем ерунда. Впрочем, на машине массой под 40 тонн 105-мм орудие не выглядит чем-то экстраординарным. Опережения не замечаю.

Кстати, первый лео весил примерно столько же.

Date: 2010-11-17 10:27 am (UTC)
From: (Anonymous)
>>на машине массой под 40 тонн
да ну!?
а они бедные пишут о 32 с башней, и 18 тоннах голого шасси. (хотя и были 6-ти роликовые под 40 тонн) - читай уровень защиты однако.

да и использование от 55 до 71% имеющихся запчастей от Лео 1/2, обычных МАНовских движков уже из ряда вон выходящее достижение.

ну и вооружение, что устанавливалось на прототипы:
E4A1 Turm ( KUKA ) 20 mm
Belgischer Turm Cockerill 25 mm
Bofors Geschütz 40 mm
Leopard 1A5 Turm 105 mm
Mauser – Mörserturm 120 mm
ну и приведэнная выше гаубица.

построено было 5 прототипов PT1, PT2, PM1, PM2, PT3.

так что возможность серийного производства на 1991 год (не будем брать 1986 как начало тестов) универсальной платформы под практически весь спектр вооружения на базе уже отработанных и используемых узлов и деталей - я называю "опередившим своё время".
к этому идут сейчас и роосийские конструкторы, однако.

Date: 2010-11-17 10:37 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Ну да! То, которое с башней и пушкой от Лео - весило, как раз, около 36 тонн в "голом" виде. 1:1 с оригинальным лео-1

А идея унифицированного семейства - ну как сказать... Собственно, а чем не такое семейство машин Т-34/СУ-122/СУ-85/СУ-100? Ж8-)) А немецкие машины на шасси Pz.IV - от ОБТ до ЗСУ? Это довольно сложная и большая тема.

Date: 2010-11-17 10:10 am (UTC)
From: (Anonymous)
кстати смотрите тут:
http://www.nassen-kfz.de/film1.htm
этот самый прототип от 1986 года - четырёхкатковый.

Date: 2010-11-17 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Спасибо! Но мне кажется, что там заклиненый и подтянутый у днищу рычаг подвески? Т.е., по-быстрому сделанный для испытаний вариант?

Date: 2010-11-17 10:31 am (UTC)
From: (Anonymous)
нет, там пишут про 4-х катковое шасси. учитывая что оно унифицированно и под 5-ть (там другое расположение катков) и под 6-ть (не видел ни разу) - то передние 3 катка (а с ними и ванну) не стали переделывать и оставили как было.

есть ещё ссылочка:
http://www.military-car.de/verkauf/puma.htm

Date: 2010-11-17 10:40 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Понятно. Т.е., так-таки выкусили "лишние" детали просто.

Date: 2010-11-17 05:09 pm (UTC)
From: (Anonymous)
а вообще нужны такие машины ? есть ли что-то подобное на вооружении ? оно стреляет на прямой или с закрытых то же ?

Date: 2010-11-18 05:21 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Оно стреляет как любая гаубица.
"На вооружении" - не понял. Есть подобные буксируемые орудия, самоходки, как правило, более крупнокалиберные.

Date: 2010-11-18 05:49 pm (UTC)
From: (Anonymous)
как я понимаю - это сильно бронированный танк с гаубицей , и стреляет оно по целям в прямой видимости - как и прочие танки . а с закрытых позиций - не лучше обычных танков , то есть почти никак . эти ваши любые гаубицы работают с закрытых , а на прямой - только в крайних случаях , и броня у них лёгкая . так что это разного назначения техника . на вооружении о таких не слышал . может только бмп-3 - что-то подобное (низкобаллистическое орудие для стрельбы в прямой видимости) . ну и зачем нужна эта машина , чем она решительно лучше прочих тапков , чтобы её делать ? какие у неё углы возвышения орудия ? у мощных танковых пушек можно сделать изменяемую начальную скорость снаряда - это будет аналог этой гаубицы

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 06:27 am
Powered by Dreamwidth Studios