Какая дичь, - такие и двустволки.
Nov. 12th, 2010 01:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
"
Какая дичь? Ну как же, - крупные кошачьи. Всякие там Тигры с Пантерами, которые о-о-о-очень сильно впечатлили высадившихся в Европе американцев. И если англичане, пообщавшиеся в Африке (в Тунисе) с Тиграми накоротке - к высадке в Нормандии припасли изрядное количество 17-фунтовых пушек, как буксируемых, так и в виде Шерман-Firefly и "Лучников", которые вполне могли этих "кисок" умиротворить, то американцы... То у американцев Пантеры (Тигры, в большинстве своем, ушли на Восток) вызвали состояние близкое к шоку. Поэтому, бравые GI в плане противотанковой борьбы, местами, начали чудить с горя.
Так вот, в 1944 году бойцы 60-го пехотного полка 9-й стрелковой дивизии (воевавшие в Бельгии) замутили этакую "противотанковую скорую помощь". Забронировав джип, они водрузили на него спарку Базук, - и получили уникальную возможность: выскочить в зону видимости танка и относительно спокойно (почти не боясь пуль и осколков) по нему отстреляться.
И, как раз, из двух стволов, чтобы впопыхах промазав первым выстрелом (почти наверняка промазав) - скорректировать прицел и вторым выстрелом так-таки попасть. Точь-в-точь как нормальный охотник с двустволкой, внезапно нарвавшийся на кабана.
А уж дальше - если я правильно вижу, то это базука, которая "M9", - бронебойности в 126мм и для лба Тигра хватило бы с запасом. Тут бы только попасть!
К сожалению, я не могу сказать насколько успешным оказалось боевое применение этого эрзаца - но, судя по тому, что идея получила развитие в виде уже счетверенной установки (фото из Италии), - можно предположить, что польза от этого решения таки была. Тем более, что стрелять из этих базук можно было куда дальше, чем, скажем, доставали немецкие панцерфаусты. Предельная прицельная дальность оставляла ~350 метров, т.е., при залповой стрельбе из четырех стволов, да со станка.... В общем, не только танк можно умиротворить, но и, скажем, пулеметное гнездо в подвале или на каком-то высоком этаже.
Да и просто, как РСЗО поля боя, эдакое мини-Каллиопа, подобное решение вполне имело право на существование. Учитывая, что перезарядка занимала считанные секунды - особенно. Им бы еще приличный осколочный снаряд - и вообще, чудо, а не техника получается.
P.S. Вторая фотка - кликабельна.
Так вот, в 1944 году бойцы 60-го пехотного полка 9-й стрелковой дивизии (воевавшие в Бельгии) замутили этакую "противотанковую скорую помощь". Забронировав джип, они водрузили на него спарку Базук, - и получили уникальную возможность: выскочить в зону видимости танка и относительно спокойно (почти не боясь пуль и осколков) по нему отстреляться.
И, как раз, из двух стволов, чтобы впопыхах промазав первым выстрелом (почти наверняка промазав) - скорректировать прицел и вторым выстрелом так-таки попасть. Точь-в-точь как нормальный охотник с двустволкой, внезапно нарвавшийся на кабана.
А уж дальше - если я правильно вижу, то это базука, которая "M9", - бронебойности в 126мм и для лба Тигра хватило бы с запасом. Тут бы только попасть!
К сожалению, я не могу сказать насколько успешным оказалось боевое применение этого эрзаца - но, судя по тому, что идея получила развитие в виде уже счетверенной установки (фото из Италии), - можно предположить, что польза от этого решения таки была. Тем более, что стрелять из этих базук можно было куда дальше, чем, скажем, доставали немецкие панцерфаусты. Предельная прицельная дальность оставляла ~350 метров, т.е., при залповой стрельбе из четырех стволов, да со станка.... В общем, не только танк можно умиротворить, но и, скажем, пулеметное гнездо в подвале или на каком-то высоком этаже.
Да и просто, как РСЗО поля боя, эдакое мини-Каллиопа, подобное решение вполне имело право на существование. Учитывая, что перезарядка занимала считанные секунды - особенно. Им бы еще приличный осколочный снаряд - и вообще, чудо, а не техника получается.
P.S. Вторая фотка - кликабельна.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-11-12 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 08:15 am (UTC)P.S. А чем мы хуже американцев умеем путать наименования? Ж8-))))
no subject
Date: 2010-11-12 09:00 am (UTC)Один из первых советских ПТРК.
no subject
Date: 2010-11-12 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-13 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 09:02 am (UTC)2. ПТУРС, еще какой.
3. Нипочему, пришли более современные ракеты и вытеснили помаленьку.
no subject
Date: 2010-11-12 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 12:17 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-11 11:36 pm (UTC)>и "Лучников", которые вполне могли этих "кисок" умиротворить
что за лучники?
no subject
Date: 2010-11-12 12:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 01:32 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 05:15 pm (UTC)А зачем так бронировать кабину и оставлять открытой ЗУ ?
no subject
Date: 2010-11-12 06:18 pm (UTC)2. Для зенитки обзор - первое дело. Да и щитом пушка обычно к угрозе развернута. А вот кабина и мотор все время под угрозой.
no subject
Date: 2010-11-13 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 06:51 pm (UTC)попасть - еще не значит уничтожить.
Даже у современных РПГ боевая эффективность 0,1-0,2 в зависимости от условий боя.
Т.е.для выведения танка из строя необходимо несколько попаданий.
а тут замечательная возможность однообразного прицеливания и корректировки огня.
думаю и залпом могла сандалить - тоже не лишнее.
Фотожаба ))
Date: 2010-11-14 09:55 am (UTC)ради интереса, а есть какой-нибудь смысл в такой конструкции?
Re: Фотожаба ))
Date: 2010-11-14 10:03 am (UTC)2. Никакого. При одном заряжающем - единственное, что можно получить с этого - почти мгновенный второй выстрел. В данном случае - неактуально, время заряжания ТАКОГО орудия сравнимо с временем корректировки прицеливания наводчиком. Одного орудия хватит.
3. Зачем ставить две маленькие пушки, если можно поставить одну большую? (с)
Спасибо!
Re: Спасибо!
Date: 2010-11-14 10:16 am (UTC)Re: Спасибо!
Date: 2010-11-14 10:58 am (UTC)Re: Спасибо!
Date: 2010-11-14 11:13 am (UTC)