strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Seddon Mayfly (кликабельно)

Вот непопулярен был великий пролетарский писатель Максим Горький в Великобритании, а зря, наверное... Если бы в 1910 году конструктор этого "буйства венской мебели" лейтенант флота его величества Джон У. Седдон (John W. Seddon) предварительно ознакомился с его творчеством, то может быть, иначе подошел бы к самой концепции своего летательного аппарата. А там, того гляди, может быть, даже и полетел? Какая связь между творчеством Горького и самолетом Седдона? Самая прямая. Сейчас расскажу в чем тут дело:


вид спереди: "буйство обручей" (кликабельно)

По мнению г. Седдона, приступившего в 1908 году к конструированию своего чудовища, гнутые стальные трубы обладали большей прочностью, чем принятые в те времена системы деревянных балок и проволочных растяжек. Плюс к тому, пружинящая конструкция должна была, по идее конструктора, в случае чего, уберечь пилота от слишком тяжелых травм. Сам Джон был в этом, можно сказать, жизненно заинтересован, так как строил он самолет не из праздного любопытства, а для личного участия в гонках Манчестер-Лондон на приз в огромную по тем временам сумму в 10 тыс. фунтов.

В общем, так или иначе, но он убедил начальство, и оно выделило ему редкий по тем временам материал: 610 метров стальных тонкостенных труб, из которых он за свой и своей матери счет, и произвел работы - на местном велосипедном заводе был изготовлен этот кошмар аэродинамика названный автором Mayfly. Оснащенный двумя шестицилиндровыми моторами NEC по 65л.с. аппарат, построенный по схеме биплана-тандема, набрал в итоге запредельный вес в 1180кг без пилота и топлива.

Ползать по земле у машины получалось неплохо, но вот при первой же скоростной пробежке машина потеряла устойчивость и крякнулась. Однако, хотя бы некоторые теории автора подтверждение получили: сам он остался жив и невредим. Немного отойдя от шока, бравый лейтенант решил, однако, довести дело до конца, а машину до полета, - но погряз в ремонте и модификациях, а затем то ли охладел к делу, то ли уже Первая Мировая началась и служебные дела загрузили, но машину забросил. Так ее и растащили на сувениры...
P.S. Я и говорю, что самолет надо строить для того, чтобы он летал, а не для того, чтобы он падал!

Date: 2010-10-26 05:32 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Компоновочно и по размерам похоже на аэроплан Можайского и с той же проблемой - перетяжеленность и явный недостаток мощности. К счастью для авторов, обе машины не взлетели. Только у этого еще и аццкое сопротивление всей этой паутины конструкций. Не знаю, с чего он решил, что кольца дадут ему жесткость, уж лучше бы заложился на фермы с растяжками. Тем более, то, что Можайскому в 1882 году было простительно (он был первопроходцем), для Седдона совсем непростительно - в 1910 уже было достаточно много успешно летающих образцов для подражания.

Date: 2010-10-26 05:35 am (UTC)
From: [identity profile] bravchik.livejournal.com
Долгое время соображал какой стороной ЭТО должно взлетать

Date: 2010-10-26 08:42 am (UTC)
From: [identity profile] eednew.livejournal.com
Чувака спасла некомпетентность. Двухмоторный на коленке. Построил бы полегче -- угробился бы, как пить дать.

Date: 2010-10-26 03:51 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
ну ещё и художественный стиль один - у Дома Рябушинского и у этого летательного аппарата - ар-нуво. (серьёзно)

Date: 2010-10-26 06:13 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Да, похоже.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 27th, 2026 12:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios