strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

кликабельно

Я уже даже сам не знаю, получится загадка - или, как всегда, с лёту разгадают дотошные и ушлые читатели? Ну, попробую: что это за машинка, где и когда сделана и какое у нее было предназначение?
P.S. Желаю всем удачи, трубка при мне, но где будет куриться - у компьютера или где-то на M7 предсказать не могу-с, так что с комментариями... Всем удачи!
P.P.S.


Как совершенно верно отметили [livejournal.com profile] pretorianec13 Инж и [livejournal.com profile] doktorkurgan - это изделие называется "Объект 560У". Почему "У" - чтобы никто не догадался потому что удлинненное. Относительно четырехосного, соответственно, объекта 560. Изготовил эти машины Мытищинский Вагоностроительный Завод, известный производитель гусеничных шасси всяческие боевые машины. Заняться им этой моделью пришлось, фактически, в аварийном порядке - после того, как выяснилось, что кутаисский "Объект 1040", который планировался в качестве носителя перспективного ЗРК "Эллипс" он же - "Эллипсоид" (нынче известного как "ОСА"), как говорится - "не канает". На самом деле "достижения" грузинских конструкторов были так скромны, что ситуация вышла ну совсем острая*.

Именно поэтому машина такая странная - схватив проигравший сравнительные испытания БТРу-60 свой образец - вагонстроители просто "добили" его лишней осью, подняв грузоподъемность до требуемого уровня. Получившийся десятиколесный аппарат, в принципе, был лучше, чем грузинская версия, - но сложность и вес трансмиссии вышла слишком большой, да и насчет плавучести с практически вдвое вылезшей за первоначальные ТТТ ракетно-радиолокационной станцией не получалось. Опять же, вес улетал за предельно допустимые 19 тонн (грузоподъемность АН-12, самой мощной и массовой на тогда машины ВТА - 20 тонн, так что снаряженная масса машины без экипажа не должна была превышать рубежа именно в 19 тонн). Предпочтение было отдано просто гораздо бОльшему по размеру "корыта", но более простому внутри и легкому (11,44 т) шестиколесному шасси от БАЗа, а этот аппарат остался только в истории техники, увы..
* - не торопитесь смеяться и острить. История создания "Объекта 1040" - это постоянная гонка за все возрастающими требованиями, и в конце-концов в рамках первоначальной машины остаться стало просто нереально. Если кого и винить в провале кутаисской машины - так это тех, кто ошибочно оценил вес нового ЗРК всего в 3.5 тонны.

Что за.... БТР?

Date: 2010-10-21 08:10 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Ну так вроде кутаисский БТР,переделанный под первоначальный вариант ЗРК "ОСА" !

Date: 2010-10-21 08:15 pm (UTC)
From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com
Пытались приспособить бтровское шасси под тактическую ракету типа "Луны"?

Date: 2010-10-22 08:25 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Слово "ракета" в правильном ответе есть, да. Но не "Луна" и около.

Date: 2010-10-21 08:46 pm (UTC)
From: [identity profile] kitai-gorod.livejournal.com
Как-то больше похоже не на БТР, а на седельный бронетягач )))

Date: 2010-10-22 06:10 am (UTC)
From: [identity profile] pretorianec13.livejournal.com
http://topwar.ru/807-zenitnyj-raketnyj-kompleks-osa.html


в конце 1950-х гг. началась разработка на конкурсной основе новых бронированных колесных машин и универсальных колесных шасси на автозаводах в Москве (ЗИЛ-153), Горьком (ГАЗ-49), Кутаиси («Объект 1015»), а также на Мытищинском машиностроительном заводе («Объект 560» и «Объект 560У»).

Date: 2010-10-22 08:24 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
560У, ага. Ж8-))) Правильно.

Date: 2010-10-22 06:24 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
У меня такое впечатление, что это вообще не БТР, а носитель какого-то вооружения. К тому же, похоже, недоделанный. С большой вероятностью плавающий. И ходовая у него не от БТР, а от ЗиЛ-135Б, только спереди мост отнесен чуть подальше и еще один добавлен. А вот мотор, похоже, перенесен в задницу - это там не головы V-образного двигателя виднеются? Возможно, гибрид ЗиЛ-135Б и ЗиЛ-135П.

Date: 2010-10-22 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Носитель, не спорю. Но какого?

Date: 2010-10-22 08:44 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Осмелюсь предположить, что это ранний вариант шасси для ракетного комплекса "Ока" (до того как БЗКТ разработал для него оригинальное шасси 06.6950 "Основа"), или даже попытка пересадить "Темп-С" на брянское шасси.

Инж

Date: 2010-10-22 10:41 am (UTC)
From: (Anonymous)
Объект 560У, Мытищинский Машиностроительный завод, конец 50-х.
Горьковчане победили.

Инж

Date: 2010-10-22 10:51 am (UTC)
From: (Anonymous)
Дополню ответ. Именно 5-осный вариант рассматривался как база для Осы.

Date: 2010-10-22 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com
Значит непринятое газовское или арзамасское шасси под "Точку". Для "Марса" и "Филина" ИХМО позновато...

Дык обьект "560-У", однако...

Date: 2010-10-23 04:02 am (UTC)
From: [identity profile] doktorkurgan.livejournal.com
Мытыщинского машзавода, СССР, конец 50-х - начало 60-х.
По теме колесного БТР. По этой-же теме ГАЗ БТР-60 создавал, и на КутАЗ-е обьект 1015 запиливали (вроде у вас про него пост был).

Date: 2010-10-23 01:44 pm (UTC)
From: [identity profile] blacktiger63.livejournal.com
Судя по размещению моторного отсека, основа этого есть ЗИЛ/БАЗ-135 с добавленной передней осью. Делать из него БТР довольно глупо, может быть это плавающая модификация шасси ракетной установки?

Date: 2010-10-23 01:53 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Ракеты тут, вы совершенно правы, замешаны. Но в каком качестве и какие?

Date: 2010-10-25 10:04 pm (UTC)
From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com
Релиз отгадки запланирован?

Date: 2010-10-25 10:07 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Конечно. В ночь на завтра будет. Ж8-))

Инж

Date: 2010-10-26 01:09 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Скорее бы :)

Date: 2010-10-27 09:19 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Какая ухабистая у "Осы" биография... Шасси занятное, но от него за версту веет недоделанностью. Ну и перетяжеленное оно - 5 осей, а брянские разработчики обошлись тремя при той же грузоподъемности, а всё потому, что на них не давила заложенная в шасси и ненужная носителю вооружения концепция бронетранспортера.

Date: 2010-10-27 09:33 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Дык бились за унификацию, оттого и пытались сделать все "на БТРе".

Date: 2010-10-27 09:43 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Что это для "Осы", - я имею в виду.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 27th, 2026 12:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios