Угрюмый танк не проползет?! Протащим!!!
Oct. 19th, 2010 12:01 amПараллельно с программами создания новых тяжелых танков американцы озаботились и созданием соответствующего танкового транспортера. M26 Dragon Wagon, прекрасно таскавший Шерманы для того, что выползало на полигоны уже не годился. Поэтому, фирма Sterling в 1945 году представила для испытаний сверхтяжелый тягач, способный таскать новопостроенные танки, причем не просто таскать, а с учетом некоторой специфики выявившейся в ходе военных действий в Европе. Что же такого интересного было в конструкции "просто тягача", что он ко мне угодил?
Дело в том, что машина была, по сути, набором эрзацев, хитрейшим образом скомбинированных конструктором, лейтенантом Стивом Ходжесом, так, что общий результат оказался, честно говоря, выдающимся, на мой вкус. Получившая в первой версии двигатель LaFrance 300E* (12.3 литра, V12, 280л.с.) машина имела три(!) последовательно соединенных несложных (читай: дешевых) КПП (полагаю - 5х2х2), комбинированием передач в которых можно было выбрать одну из 20(!) передач переднего и трех(!) заднего хода.
Второй проблемой, помимо необходимости многоступенчатой КПП стал дефицит высококачественных сталей для полуосей, военное время высасывало легирующие присадки в производство брони, поэтому для приведения колес в движение был использован цепной привод от двух распределительных устройств, связанных с раздаточной коробкой сравнительно короткими и толстыми валами из дешевой стали (благо, толщина таких валов требованиями вписаться в мост не была лимитирована).
Сэкономили конструкторы и на резине - вместо специальных покрышек для тягачей М26 - они поставили на все колеса спаренные массовые колеса от коммерческих грузовиков. Да, это привело к некоторым сложностям в поворотах, но по сравнению с тем, КАК эта машина поворачивала, - это такая мелочь...
Второй проблемой, помимо необходимости многоступенчатой КПП стал дефицит высококачественных сталей для полуосей, военное время высасывало легирующие присадки в производство брони, поэтому для приведения колес в движение был использован цепной привод от двух распределительных устройств, связанных с раздаточной коробкой сравнительно короткими и толстыми валами из дешевой стали (благо, толщина таких валов требованиями вписаться в мост не была лимитирована).
Сэкономили конструкторы и на резине - вместо специальных покрышек для тягачей М26 - они поставили на все колеса спаренные массовые колеса от коммерческих грузовиков. Да, это привело к некоторым сложностям в поворотах, но по сравнению с тем, КАК эта машина поворачивала, - это такая мелочь...

На стенку? Залезем и на стенку!
Видите, да? Передняя тележка с четырьмя спаренными колесами - цельная и поворачивается в обеих плоскостях, как единое устройство. Собственно, поворот осуществляется поворотом всей тележки, причем, при необходимости, на довольно заметную величину. Такая схема, в немалой степени проистекающая из конструкции силового привода, позволяла, помимо этого, еще и поворачивать с недостижимым для нормальных автопоездов радиусом. Зачем это нужно?
А затем, что привыкшие к американскому размаху танкисты чувствовали себя с трейлерами на тех же М26 в европейских городках, с их узкими улочками, - слонами в посудной лавке. Или даже нет - на кирпичном складе. Когда неловкое движение рулем могло обрушить на транспортер какой-нить невезучий угловой дом. А с цельноповоротной тележкой можно было бы и протиснуться, тем более, что и трейлер T58 удалось сделать короче, чем у имеющихся танковозов.
А затем, что привыкшие к американскому размаху танкисты чувствовали себя с трейлерами на тех же М26 в европейских городках, с их узкими улочками, - слонами в посудной лавке. Или даже нет - на кирпичном складе. Когда неловкое движение рулем могло обрушить на транспортер какой-нить невезучий угловой дом. А с цельноповоротной тележкой можно было бы и протиснуться, тем более, что и трейлер T58 удалось сделать короче, чем у имеющихся танковозов.
В общем, вышла красивая и недорогая машина, вполне способная таскать новейшие танки - но тут вмешалась грубая реальность. Война кончилась. И, коль скоро, война кончилась - то и потребности в таком самоходном наборе эрзацев уже не оказалось, машину отправили в музей и приступили к проектированию нормальных машин, с нормальными конструкторскими решениями.
* - впоследствии планировались моторы Ford GAA V8 (500л.с.) и даже Ford GAC V12 (750л.с.)
* - впоследствии планировались моторы Ford GAA V8 (500л.с.) и даже Ford GAC V12 (750л.с.)



no subject
Date: 2010-10-18 09:00 pm (UTC)http://web.me.com/tony.gibbs2/Sterling_T26_/Some_CAD_illustrations.html
Взято все отсюда. Дядька фанат.
http://web.me.com/tony.gibbs2/Sterling_T26_/Home.html
no subject
Date: 2010-10-18 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-18 09:24 pm (UTC)>такая схема, в немалой степени проистекающая из конструкции силового привода
Это полноприводная штуковина? Интересно, как при помощи цепи сумели организовать привод поворотной тележки?
no subject
Date: 2010-10-18 09:35 pm (UTC)Качание же тележки происходит по полуосям, торчащим из дифференциала.
Цепи применяются для передачи вращения от полуосей к самим колесам, как на задних колесах М26.
no subject
Date: 2010-10-18 09:55 pm (UTC)Там видны только 2 гидроцилиндра лля поворота тележки.
no subject
Date: 2010-10-18 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-18 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-18 10:01 pm (UTC)Любопытно, как там дальше все идет? Если делать по-уму, то ведь потребуются 2 коаксиальных вала противоположного вращения, чтобы не нагружать рулевое управление "лишним" крутящим моментом.
no subject
Date: 2010-10-18 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-18 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-18 10:21 pm (UTC)аппаратус шикарный
no subject
Date: 2010-10-18 10:24 pm (UTC)Спасибо за тягач, жаль не пошёл.
Date: 2010-10-19 02:15 am (UTC)Re: Спасибо за тягач, жаль не пошёл.
Date: 2010-10-19 06:08 am (UTC)Re: Спасибо за тягач, жаль не пошёл.
Date: 2010-10-19 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-19 02:57 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-19 04:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-19 05:07 am (UTC)