strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Eurocopter X³ в полете (кликабельно) + еще ракурс

Появление в США комбинированного ЛА Sikorsky X2 стало настоящей красной тряпкой для быка европейских авиастроителей, и они, закусив удила, кинулись в погоню. Их ответом заокеанскому Чемберлену конкуренту стал комбинированный вертолет Eurocopter X³. Менее революционная по своим концепциям машина вышла, тем не менее, на удивление хорошей. Впервые взлетев 6 сентября сего года - она пока уверенно подтверждает свои теоретические показатели, постепенно выходя на заявленную крейсерскую скорость полета в 407км/ч.


Машина выполнена по полузабытой аэродинамической схеме, при которой вертолет лишен традиционного хвостового винта, а для парирования момента реакции НВ используется некоторая разница в тяге тянущих винтов. Таким же способом организовывается и поворот аппарата вокруг своей оси, а в горизонтальном полете потерь мощности на стабилизацию машины нет совсем. Одновременно упрощается и работе НВ на больших горизонтальных скоростях: появляется возможность сильно его разгрузить, сведя к минимуму проблемы обдува вращающегося винта на больших скоростях.


во время обдува модели в "трубе"

Сердцами машины служат два двигателя Rolls-Royce Turbomeca RTM322 по 2270л.с. каждый, так что с мощностью у нее все хорошо. А сама конструкция представляется мне куда как более разумной и простой, чем та, на которую сделали ставку американцы со своим Оспреем. Пусть не так футуристично, но "дешево, надежно и практично", так что перспектива и у машины и у принципиального решения для создания скоростной машины с вертикальным взлетом/посадкой.
+ еще фото
+ аФФтар у своего детища

Date: 2010-10-01 08:02 pm (UTC)
From: [identity profile] john5r.livejournal.com
X2 покрасивше будет, этот на веник похож )

Date: 2010-10-01 08:19 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
А по-моему - куда симпатичнее, Кабина внятная, аэродинамические поверхности обдуваемые, сопротивление НВ меньше.

Date: 2010-10-01 08:47 pm (UTC)
From: [identity profile] sunderland73.livejournal.com
Плюс опыт по Фейри Ротодайн.Которого у штатовцев нет...

Date: 2010-10-01 08:51 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
У Ротодайна не было реакции НВ как класса.

Привод несущего ротора — реактивный, посредством двигателей на законцовках лопастей, куда подавалось топливо и сжатый воздух от турбокомпрессора. Привод ротора использовался только в вертолетном режиме — для вертикального взлета, посадки и висения: на крейсерском режиме полета ротор вращался в режиме авторотации. Пропульсивную тягу в этом случае создавали тянущие воздушные винты.

Date: 2010-10-01 10:18 pm (UTC)
From: [identity profile] sunderland73.livejournal.com
В те времена много чего не было.Я говорю о том,что что его взяли за точку отсчёта при разработке.и о том,что у штатовцев такой точки отсчёта-не было.

Date: 2010-10-02 07:00 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Не понял.. У американцев не было аппаратов комбинированной схемы? Это не так. Вот, и даже с турбореактивными двигателями. Ж8-))) И почти такой же, как X3 схемы, прошу заметить...

Date: 2010-10-02 08:52 am (UTC)
From: [identity profile] sunderland73.livejournal.com
Не знал про этого урода.Считал,что в то время,да и сейчас,основное внимание уделялось системам с поворотными винтами\моторами на крыльях.

Date: 2010-10-02 09:06 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Урод не урод, а пока самый быстрый вертолет. За 500 км/ч сейчас еще не ходят.

У них были всякие варианты, скоро будет еще про одну оригинальную схему СВВП (с неподвижными винтами и поворотом потока), и не один такой аппарат у них был.

Date: 2010-10-02 07:08 pm (UTC)
From: [identity profile] sunderland73.livejournal.com
Это ФАИ говорит насчёт 500 км\ч,или фирма?А то сказать,что бы денег дали,можно и 1000... :-)))

Date: 2010-10-02 07:12 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Фирма. Но судя по мощности движков и подтвержденным результатам с предыдущими движками меньшей мощности - почему бы и нет? Вполне реалистично.

Кстати, а к какому классу ФАИ этот аппарат можно отнести? Это точно не "вертолет" вышел.

К какому классу отнести

Date: 2010-10-03 05:58 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Винтокрыл, там же в статье прямо написано. Если у ФАИ такого класса нет, то тогда как автожир, наверное.

Date: 2010-10-02 07:11 am (UTC)
From: [identity profile] 7river.livejournal.com
Sikorsky строит экспериментальные машины, Eurocopter строит экспериментальные машины, у нас с НИОКР никак.

Date: 2010-10-02 08:46 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Не сыпьте соль на раны.. "Система сгнила, систему надо менять".
From: [identity profile] dbaev.livejournal.com
У примеру такой аппарат:

Image

http://vtol.boom.ru/rus/V-100/index.html

Date: 2010-10-02 07:30 am (UTC)
From: [identity profile] dkrnl.livejournal.com
Имхо ikorsky экспереметальныя машина, там с габаритностью и грузом все плохо.
А вот Eurocopter вплоне так уже предсерийная машинка получилась.

Много думал про технику безопасности, при быстром десантировании без остановка двигателя - мясорубка (((:

Date: 2010-10-02 08:48 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Почему? Боковые дверцы кабины метра на полтора ближе к хвосту, чем тянущие винты.

Date: 2010-10-02 09:12 am (UTC)
From: [identity profile] dkrnl.livejournal.com
это понятно, но ТБ всетаки, если есть вероятность - попадания предветов в винты, значит это будет обязательно случатся.

Date: 2010-10-02 09:25 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Ну, от этого ни один самолет не застрахован. Ни винтовой, не реактивный. А удаление от винтов при десантировании - вполне как у сопоставимого двухмоторного винтового самолета.

Date: 2010-10-02 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com
Интересно, а как реализовано торможение НВ на "самолетных режимах"?

Date: 2010-10-02 12:59 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
А зачем его тормозить? Он переходит в режим минимального циклического шага (разгружается) и все.

Date: 2010-10-02 01:46 pm (UTC)
From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com
На скоростях за 400 км/ч набегающий поток раскрутит НВ выше максимальных оборотов - законцовки НВ переходят на сверхзвук и прощай Родина... :)

Date: 2010-10-02 02:10 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
С чего бы его раскрутит, если угол атаки у нас на минимум выведен? А то и на ноль, при желании...

Date: 2010-10-02 11:54 pm (UTC)
From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com
Авторотация, сэр...

Date: 2010-10-02 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] hddn.livejournal.com
а как у такой машины обстоит дело с маневренностью? будет ли у боевого вертолета по такой схеме преимущество перед, например, ка-50, в случае, если по нему пальнут из стингера? какие могут быть преимущества в бою кроме скорости?

Date: 2010-10-02 11:10 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Машина не боевая, а именно транспортная. Для боя она пригодна мало - вы же не пытаетесь идти в бой на легковушке, хотя она и быстрее ездит по дорогам и куда комфортабельнее броневика?

А вот раненого на два часа раньше в операционную доставить или что еще отвезти - вот тут классический вертолет с крейсерской скоростью в 200км/ч отдыхает против этого X3.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 27th, 2026 04:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios