Длинная рука ПТ-76
Aug. 5th, 2010 01:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
ПТ-76 с "малютками" (кликабельно)
В начале 60-х годов многим казалось, что ПТУР - это сверхоружие, и что будущее танков - превращение в носители ПТУР. Такой подход, разумеется, отдавал волюнтаризмом, но кое-где он выглядел разумно. Так, например, как на этом танке ПТ-76. Понятное дело, что рассматривать 76-мм пушку в качестве серьезного противотанкового средства было уже нельзя - и вот как раз ему-то ПТУР были бы очень даже к месту. Пусковая на три "Малютки" в походном положении опускалась за башню, где ее с боков прикрывали бронещитки, а в боевом - поднималась, но не более чем необходимо для запуска ракет. Огневая мощь танка выросла резко - он даже смог бы поражать ОБТ стран НАТО, пускай и с места - но из-за ненадежной работы пусковой установки, спроектированной конструкторским бюро ВгТЗ, танк ПТ-76 был снят с испытаний.
...впрочем, "малютки" спустя несколько лет заняли свое место на башнях БМП и БМД.
...впрочем, "малютки" спустя несколько лет заняли свое место на башнях БМП и БМД.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-08-05 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 12:12 pm (UTC)А при несвоевременном.... Дык понятно, что уже опа. Впрочем, если танк БМПху не видит (боком к ней), то и тоже не безнадежно.
no subject
Date: 2010-08-05 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 12:32 pm (UTC)сферическимидеальным наводчикомв вакууме, в смысле в лабораторно-полигонных условиях. При 100% видимости и полнейшем безветрии. Равномерность прогрева грунта вдоль траектории тоже, крайне желательна.Поразить же в реальном бою грамотно расположенную БМП (торчит только башня) не в пример труднее. Силуэт меньше раз в 20...
no subject
Date: 2010-08-05 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 12:38 pm (UTC)Грамотнее всего все же съемная ПУ, тогда при описанных условиях от БМП ничего и не должно торчать
no subject
Date: 2010-08-05 12:43 pm (UTC)Даже сейчас танки с 2000м на зачет стреляют по щиту 2х2 метра..
no subject
Date: 2010-08-05 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 02:01 pm (UTC)Уже Конкурс на БМП-2, да Милан на Мардере, да Билл на CV-90, причем съемные - совершенно другая история (а вот наглухо прикрученные Тоу к Бредли, имхо - та же)
no subject
Date: 2010-08-05 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 03:40 pm (UTC)2. Ну уж извините, что было то и поставили. Доросли до Конкурса - поставили Конкурс. Но его (на момент установки "Малюток") еще не было.
no subject
Date: 2010-08-05 05:19 pm (UTC)"...впрочем, "малютки" спустя несколько лет заняли свое место на башнях БМП и БМД."
В некотором роде ПТ-76 был прямым предком БМП, ИМХО. Задачи разные, но "набор опций" похожий. Неудивительно, что "Малютками" попытались вооружить ПТ до появления БМП-1. То же самое, но для других задач.
no subject
Date: 2010-08-06 06:47 am (UTC)Что же касается Штурмов (в первую очередь) и Хризантем - то я рекомендую в качестве справочного пособия календарь. Ж8-)))) Впрочем, даже если допустить такой анахронизм - везде они не успеют. Каждой машине противотанковое оружие все равно нужно.
no subject
Date: 2010-08-06 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-06 06:49 am (UTC)