Земноводный дракон: XM-157 Drake
Jul. 28th, 2010 12:01 amВ ходе работ над новой амфибией SUPERDUKW, призванной заменить старую добрую DUKW возникла интересная проблема: имея неплохие мореходные качества и неплохо бегая по суше - машина столкнулась с неприятной проблемой выхода на сушу. Распределение нагрузки получилось таким, что передние колеса в чуть-чуть слабоватых грунтах мгновенно закапывались. Логичным стало предложение установить и впереди две оси для уменьшения нагрузки на колесо. Но этим дело не ограничилось..
Постепенно, в ходе конструирования, на кульманах конструкторов GMC стала проступать совсем другая машина. Огромный транспортер получил уже два двигателя по 145л.с., и чтобы не заморачиваться синхронизацией двигателей было решено разнести их по осям. В смысле, один двигатель крутил первую и третью ось, второй - вторую и четвертую. При этом у каждого двигателя имелась своя автоматическая КПП, раздаточная коробка с двумя передачами и, чтобы жизнь медом не казалась, двухскоростную отборочную коробку, через которую крутятся два поворотных (и поднимающихся при движении по суше) гребных винта.
Интересно была устроена и подвеска: вместо традиционных упругих элементов - колеса подвешивались на надувных "подушках", меняя давление в которых можно было как менять клиренс, так и на воде слегка втягивать колеса в корпус, снижая сопротивление движению. Уффф. Вроде все?
Интересно была устроена и подвеска: вместо традиционных упругих элементов - колеса подвешивались на надувных "подушках", меняя давление в которых можно было как менять клиренс, так и на воде слегка втягивать колеса в корпус, снижая сопротивление движению. Уффф. Вроде все?
В принципе, машина получилась неплохой. Длина машины была 12.8м, ширина 3.05м, высота по кабине 3.3.м. При максимальной массе чуть больше 22 тонн - XM-157 Drake могла перевозить до 8 тонн груза со скоростью в 70км/ч по суше и 14.5км/ч по воде на расстояние (по суше) в 700 километров. Такой пробег требовал спалить 636 литров бензина, который размещался в четырех баках.
А теперь перейдем к тому, почему у машины так и осталась буква "Х" в названии: собственно, все очевидно, сложность машины, а значит и цена. Два мотора, две АКПП, удвоенный объем обслуживания и непростых регулировок (оцените "ёжик" из рычагов в кабине!) - а в качестве "бонуса" рыскливость при движении по воде (логично, коль скоро двигатели механически не связаны, то точная синхронизация оборотов винтов нереальна). Да и скорость на воде, несмотря на все ухищрения, вышла не очень. Загоризонтная высадка обещала превратиться в длительную морскую прогулку, что было совсем никуда не годно. Работы были продолжены в сторону увеличения скорости высадочных средств.
А теперь перейдем к тому, почему у машины так и осталась буква "Х" в названии: собственно, все очевидно, сложность машины, а значит и цена. Два мотора, две АКПП, удвоенный объем обслуживания и непростых регулировок (оцените "ёжик" из рычагов в кабине!) - а в качестве "бонуса" рыскливость при движении по воде (логично, коль скоро двигатели механически не связаны, то точная синхронизация оборотов винтов нереальна). Да и скорость на воде, несмотря на все ухищрения, вышла не очень. Загоризонтная высадка обещала превратиться в длительную морскую прогулку, что было совсем никуда не годно. Работы были продолжены в сторону увеличения скорости высадочных средств.



no subject
Date: 2010-07-27 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-27 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-27 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-27 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-28 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-28 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-28 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-29 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-29 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-28 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-30 08:40 pm (UTC)--------------------------------------------------
А разве эти машины предполагалось размещать на десантных кораблях?
Разве LVT не хватало?
По-моему это просто армейская амфибия-транспортёр наподобие К-61 или "Утки".