![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
БТ-7А с пушкой Ф-32 (кликабельно)
<деловито:> Так, товарищи санитары! Больного Купцова зафиксировать подальше от монитора и галоперидола ему. Привязали? Тогда поехали: Как-то пациент бредил насчет установки мощных орудий в танки БТ, - ну так это тот случай, когда его бред оказался близок к реальности. Не перестав от этого быть бредом, тем не менее. Но, перейдем к делу, к тому, как это выглядело в реальности, а не в бредовых снах пациента.
Понятно, что слабость вооружения танков БТ и советских танков вообще в конце 30-х годов была уже в достаточной степени очевидна для руководства РККА (что бы там Купцов не нафантазировал), поэтому работы в данном направлении велись. В частности, в башню танков БТ-7 пробовали устанавливать 76-мм орудия Л-11 и Ф-32. Про версию с Л-11 я расскажу потом, если напомните, - а сейчас про версию с Ф-32
Понятно, что слабость вооружения танков БТ и советских танков вообще в конце 30-х годов была уже в достаточной степени очевидна для руководства РККА (что бы там Купцов не нафантазировал), поэтому работы в данном направлении велись. В частности, в башню танков БТ-7 пробовали устанавливать 76-мм орудия Л-11 и Ф-32. Про версию с Л-11 я расскажу потом, если напомните, - а сейчас про версию с Ф-32
еще ракурс БТ-7А с пушкой Ф-32 (кликабельно)
В 1939 году в башню танка БТ-7А (коль скоро она уже вмещала 76-мм пушку, правда короткую бывшую полковушку КТ-28) была втиснута длинноствольная пушка Ф-32 конструкции Грабина и изготовленная горьковским заводом №92 (завод существует до сих пор, кстати). Почему втиснута? Все-таки, казенные части полковушки и полноразмерной дивизионной пушки сильно отличаются по размеру. Да и весят они, особенно стволы, сильно по-разному. Поэтому пушка, установленная на эту машину от стандартной таки отличалась, и сильно. В частности, ствол был куда тоньше обычного (чтобы быть легче) - но изготовлен для этого из сильно легированной (читай: очень и очень дорогой - как самой по себе, так и в обработке) стали.
Пришлось и противооткатными приспособлениями заняться - чтобы пушка не вынесла заднюю стенку башни ее откат пришлось ограничить величиной 300мм, чего было недостаточно. Соответственно, отдача вышла сильной и резкой. Но и при таком ограничении в башне стало очень тесно, а работа заряжающего стала вдвойне опасней.
Пришлось и противооткатными приспособлениями заняться - чтобы пушка не вынесла заднюю стенку башни ее откат пришлось ограничить величиной 300мм, чего было недостаточно. Соответственно, отдача вышла сильной и резкой. Но и при таком ограничении в башне стало очень тесно, а работа заряжающего стала вдвойне опасней.
машина на полигоне (кликабельно)
Однако, несмотря на все эти сложности, машина в сентябре 1939 года успешно прошла полный цикл испытаний на полигоне ВАММ им. Сталина. Работа орудия была признана полностью удовлетворительной и пушка Ф-32 была рекомендована к установке во все советские танки, кроме Т-26. Соответственно, в БТ-7, Т-28, КВ и Т-34. Однако, в реальности БТ и Т-28 мимо массовой установки этой пушки пролетели, ввиду отказа от их производства. К тому времени, как Т-34 дозрел до серии - подоспела и Ф-34, так что основным носителем Ф-32 стал танк КВ-1.
+ боковая проекция машины
+ боковая проекция машины
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-07-11 08:18 pm (UTC)Запятая.
no subject
Date: 2010-07-11 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-12 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-11 09:11 pm (UTC)-------------------------------
Аа, вот почему о ней речь зашла :)
no subject
Date: 2010-07-11 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-12 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-12 01:13 pm (UTC)2. Без башни - это с такой толщиной брони самоубийство. Рубочной САУ приходится часто борта подставлять. Да и шасси тоже уже на пределе с Ф-32.
3. Открытая тумба с орудием если - с ограничением по крену можно про 85-мм зенитку поговорить, и это максимум. Но зачем?
* - и то что было распределялось неравномерно. В ОдВО почти нормально было, а в КОВО и ЗапВО - местами вообще ноль ББ выстрелов калибра 76-мм на целые мехкорпуса и будущие фронты. Поэтому и приходилось частенько КВ и Т-34 вместо нормального боя идти на таран немецких танков. Не от удали и дурости, а - стрелять нечем было.
no subject
Date: 2010-07-12 01:43 pm (UTC)Но да, в сочетании с тактической грамотностью большинства командиров по применению САУ и другими объективными обстоятельствами вышло бы дорого и бесполезно.
Жаль, конечно, что ПС-3 в серию не пошла - она могла бы встать с гораздо меньшими проблемами.
no subject
Date: 2010-07-12 01:57 pm (UTC)2. Может и не бесполезно, но тогда не умели грамотно, без потери боеспособности, перевооружать армию. Линейку БТ и Т-26 просто бросили, в надежде на новые танки. Которые еще и не начали к тому моменту выпускать. Идеи плавной поэтапной модернизации еще не ценили, война научила.
3. ПС-3? Да нет, она сильно лучше КТ-28, а вот против Ф-32/34 уже не смотрится, при том что еще и сильно отличалась по конструкции от дивизионок, что усложнило бы и удорожило производство.
no subject
Date: 2010-07-12 02:08 pm (UTC)Эхехе, б было на чём всё это выпускать (а также тысячи высокоточных станков) - так и война раза в два короче была бы...
no subject
Date: 2010-07-12 02:15 pm (UTC)Да проблем в предвоенном СССР - не пересчитать. И не только в станках дело, за что не схватись - под пальцами ползет. А еще и решения управленческие при этом принимались неидеальные совсем.
ноль ББ выстрелов калибра 76-мм
Date: 2010-07-12 02:21 pm (UTC)Re: ноль ББ выстрелов калибра 76-мм
Date: 2010-07-12 02:48 pm (UTC)Re: ноль ББ выстрелов калибра 76-мм
Date: 2010-07-14 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-12 12:00 pm (UTC)ни один тигр не пролезет :))
no subject
Date: 2010-07-12 01:47 pm (UTC)Было.
no subject
Date: 2010-07-12 01:56 pm (UTC)я, в общем, имел в виду вот этот ствол
http://www.avtomir.com/_files/uphoto/article_4172/26192_img.jpg
no subject
Date: 2010-07-12 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-12 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-12 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-12 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-12 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-12 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-13 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-13 08:12 am (UTC)Нет, страшный сон Купцова это....
Date: 2010-07-13 05:54 pm (UTC)Re: Нет, страшный сон Купцова это....
Date: 2010-07-13 06:04 pm (UTC)Re: Нет, страшный сон Купцова это....
Date: 2015-02-03 11:01 am (UTC)И так шерстяное бронепокрытие палаты менять не успеваем...