Простенько, но вполне работоспособно. Телеманипулятор «Охотник-М1».

прикатился и стреляет... (кликабельно)

Собственно, почему бы и нет? В смысле, могучие интеллектом автономные боевые роботы это круто, конечно, но если дело дойдет до большой войны - я бы предпочел такие вот примитивные самоходные лафеты с телеуправлением, как украинский «Охотник-М1». Просто потому, что они стоят по ср. с "настоящими роботами" копейки (вместе с разработкой в пределах $10к), и вместо одного "настоящего" можно таких дюжину наклепать. Собственно, проблема только одна - защита канала связи между машиной и пультом оператора. Но, с другой стороны, методы непеленгуемой и неподавляемой связи придуманы давно, не обязательно использовать провода или гражданский WiFi... Хотя он, конечно, радикально дешевле, чем псевдошумовая модуляция на десятке частот. Здесь, конечно, ничего такого нет, за ненадобностью, но это чисто техническая деталь.

( телеманипулятор проверен полутора годами боевой эксплуатации, между прочим. )

"У нас длинные руки": японский Чаффи с ПТУРами.

M24 с ПТУР Type 64 MAT (кликабельно)

Сразу же после появления ПТУР у военных всего мира практически синхронно возникла здравая, в общем-то, идея: дать танкам "длинную руку" в виде управляемых ракет. Но, поскольку до нормального ствольного пуска ПТУР было еще не рядом (согласитесь, MGM-51 Shillelagh была очень экзотическим оружием с ценой выстрела в полтора звездолета) - вид у результатов экспериментов получался ...ну, вот как у этого японского ракетного танка из американского M24 и оригинально-японских ПТУР Type 64 MAT. Рука, впрочем, была не слишком длинная, да и стоять на поле боя, пока неторопливая ракета около 20 секунд летит на максимальную дальность как-то неприятно, ракеты в открытую внимание привлекают - в общем, и это техническое решение не вышло из стадии покатушек на полигоне. В одну упряжку кони и трепетные лани танки и ПТРК первого поколения не впрягались.