Рожденный летать плавать не должен. Т-37А с пулеметом ШКАС

Т-37А с пулеметом ШКАС (кликабельно)

Я даже не знаю, чего тут больше, желания куда-то пристроить ШКАС, который к концу 30-х году уже переставал быть актуальным в качестве авиационного вооружения - или желания что-то сделать с еле-плавающим танком Т-37А. В смысле, установить на него что-то более тяжелое, чем пулемет винтовочного калибра возможным не представлялось. Даже с крупнокалиберным пулеметом (не говоря уже о пушке) он моментально становился неплавающим. В рассуждении этого, утроение (1800 вместо 600 в/м) скорострельности в винтовочном калибре было, наверное, единственным из возможных решений. Правда, для этого пришлось "приземлить" и приспособить к танку подачу патронов от авиационной турели. Получилось даже вписать ее в башню танкетки без особых проблем.

( впрочем, хорошие новости на этом кончаются )

"Критерий практики в гносеологии", или как полезно не читать российские военные форумы.

кликабельно

Пока "знатоки" на форумах рассказывали нам о невозможности пуска НАР с плеча, "потому что сожжет выхлопом" - не читавшие форумов умельцы с Ближнего Востока поставили такие ракетометы, практически, в серию. И весьма успешно ими пользуются. Настолько успешно, что уже закрадывается мысль, что может быть, оно так и надо? В смысле дальности прямого выстрела, скорости на траектории (простоты прицеливания) и всякого такого разного - ракета С-5 даст сто очков вперед любому гранатомету. И ассортимент выстрелов - на все случаю жизни. Одно плохо, на трубу ПУ придется ставить совершенно старомодного вида щиток. Но, по-моему, это можно пережить, особенно, если совместить щиток с современным прицелом. Никто архаизма и не заметит

---

P.S. Я в курсе и про калибр/бронебойность и про все такое. Это не для охоты на ОБТ. Это некий дальнобойный аналог РШГ, которой можно варьировать тип боеприпаса.