![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
кликабельно
Пока "знатоки" на форумах рассказывали нам о невозможности пуска НАР с плеча, "потому что сожжет выхлопом" - не читавшие форумов умельцы с Ближнего Востока поставили такие ракетометы, практически, в серию. И весьма успешно ими пользуются. Настолько успешно, что уже закрадывается мысль, что может быть, оно так и надо? В смысле дальности прямого выстрела, скорости на траектории (простоты прицеливания) и всякого такого разного - ракета С-5 даст сто очков вперед любому гранатомету. И ассортимент выстрелов - на все случаю жизни. Одно плохо, на трубу ПУ придется ставить совершенно старомодного вида щиток. Но, по-моему, это можно пережить, особенно, если совместить щиток с современным прицелом. Никто архаизма и не заметит
P.S. Я в курсе и про калибр/бронебойность и про все такое. Это не для охоты на ОБТ. Это некий дальнобойный аналог РШГ, которой можно варьировать тип боеприпаса.
P.S. Я в курсе и про калибр/бронебойность и про все такое. Это не для охоты на ОБТ. Это некий дальнобойный аналог РШГ, которой можно варьировать тип боеприпаса.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-19 10:42 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2017-03-20 03:35 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2017-03-20 03:48 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2017-03-20 04:01 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2017-03-20 04:18 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2017-03-20 04:48 am (UTC)Что за гомофобные выпады фу
(frozen) no subject
Date: 2017-03-20 05:13 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2017-03-20 05:10 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2017-03-20 05:12 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2017-03-20 05:17 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 12:27 am (UTC)Ручные пусковые для С-5 давно по музеям лежат.
no subject
Date: 2017-03-20 04:47 am (UTC)Так есть же стрелы иглы и прочие редаи?
no subject
Date: 2017-03-20 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 05:18 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 09:52 am (UTC)Что-же до пеней в адрес диванных войск? Поскольку практика- критерий истинности, ан у них-то ракет для экспериментов и нету! Вот и заблуждаются чистосердечно, болезные...
no subject
Date: 2017-03-20 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-21 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-21 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-21 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-21 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-21 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-21 01:38 pm (UTC)2. Нет оснований полагать, что разброс С-5 при пуске из трубы подходящего калибра будет радикально больше, чем у РПГ-7. Тем более, что со времен появления ракеты кучность подросла. У первых серий были проблема с нечеткой фиксацией лопастей стабилизатора, так это, вроде бы, пофиксили.
no subject
Date: 2017-03-21 01:52 pm (UTC)Со станка может быть, с рук как то сомнительно.
no subject
Date: 2017-03-21 03:45 pm (UTC)2. Не, нормально. Опытный гранатометчик по высокой параболе попадает на 300-400 метров с первого выстрела. Я думаю, что скоростной ракетой С-5 по прямой - 700 метров вполне реальная боевая дальность выйдет.
no subject
Date: 2017-03-21 04:48 pm (UTC)Если учесть что возможное отклонение 2.5 метра то да, по крайней мере в частный дом скорее всего попадет, если кроме стрелка и остальное будет иметь соответствующий уровень. Творчество бородатых дядек даже обсуждать при этом смысла не вижу, я имею представление что значит расточить трубу на такой длине.
no subject
Date: 2017-03-20 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 02:51 pm (UTC)Дык вы уже пару лет назад писали об этом. Что неужели еще люди продолжают спорить?
"Как из вертолета сделать несколько десятков гранатометов, наглядно." (http://strangernn.livejournal.com/1255745.html)
PS
Хотя, даже там (в коменттах) не верили и требовали видео "боевой работы".
Странная фотография, это не фотошоп?
Date: 2017-03-20 02:52 pm (UTC)Re: Странная фотография, это не фотошоп?
Date: 2017-03-20 03:23 pm (UTC)Re: Странная фотография, это не фотошоп?
Date: 2017-03-20 03:47 pm (UTC)У нас за частью был карьер так в начале лета там отстреливали по паре блоков НАР, и я вроде помню, что был адский грохот и факел метра три.
было это в начале 80-ых, наверно аберрация памяти.
Re: Странная фотография, это не фотошоп?
Date: 2017-03-20 06:13 pm (UTC)Re: Странная фотография, это не фотошоп?
Date: 2017-03-21 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-20 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-21 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-21 11:37 pm (UTC)