Что канадцу хорошо - американцу маловато будет.

легкий колесный танк? (кликабельно)

Желание получить на базе своих БМП или БТРов машину огневой поддержки с "большой пушкой", способную оказать помощь "здесь и сейчас" - характерна, наверное, для всех армий. Танк пока еще дождешься, да и дождешься ли - свое иметь надежнее. Не прошли мимо этого поветрия и американцы. Как я понимаю, заводилами тут были бравые морпехи, и это неудивительно, - Абрамсы не плавают, а значит при высадке по воде на танки рассчитывать сложно. Вот, примерно в такой логике и были поставлены опыты по установке на БТР/БМП LAV-25 башни с большой пушкой.

( и что из этого не вышло )

Дешево хорошо не бывает?

Не знаю. Не могу сказать... Вот, смотрю я на эту машину огневой поддержки, которую англичане из Vickers предложили американцам, когда те выкатили требования по программе AGS и думаю... В принципе, орудие такое же, как у победившей на конкурсе машины M8, степень унификации с имеющимися образцами техники отличная - вы же ведь узнали шасси, да? Это M2 Bradley, целиком. Просто на нем установлена башня со 105-мм орудием (опять же - согласно требованиям заказчика). Почему предпочтение было отдано танкообразному М8 можно только догадываться - защита и меньший силуэт, наверное. Но, надо признать, что боекомплект у такого "пехотного танка" мог быть гораздо больше, да и хоть урезанный - но десантный отсек сохранился.

И, вообще: не зря же во всем мире конструкторы и военные кругами ходили вокруг установки танковых или почти танковых башен на гусеничные БМП и БТРы? Есть в этом определенная логика.