Дешево хорошо не бывает?

[strangernn]

Не знаю. Не могу сказать... Вот, смотрю я на эту машину огневой поддержки, которую англичане из Vickers предложили американцам, когда те выкатили требования по программе AGS и думаю... В принципе, орудие такое же, как у победившей на конкурсе машины M8, степень унификации с имеющимися образцами техники отличная - вы же ведь узнали шасси, да? Это M2 Bradley, целиком. Просто на нем установлена башня со 105-мм орудием (опять же - согласно требованиям заказчика). Почему предпочтение было отдано танкообразному М8 можно только догадываться - защита и меньший силуэт, наверное. Но, надо признать, что боекомплект у такого "пехотного танка" мог быть гораздо больше, да и хоть урезанный - но десантный отсек сохранился.

И, вообще: не зря же во всем мире конструкторы и военные кругами ходили вокруг установки танковых или почти танковых башен на гусеничные БМП и БТРы? Есть в этом определенная логика.

Comments

off

[lunohod-197.livejournal.com]

отсюда http://www.youtube.com/watch?v=boZCWK4x19E

[misha-makferson.livejournal.com]

>И, вообще: не зря же во всем мире конструкторы и военные кругами ходили вокруг установки танковых или почти танковых башен на гусеничные БМП и БТРы? Есть в этом определенная логика.

Естественно. По концепции БМП должны сопровождать танки обеспечивая пехотную поддержку (и на учениях это выглядит красиво), но сдаётся мне на практике всю дорогу получалось, что танки сами по себе нарезают (танкам, что, у танков броня толстый), а БМП сами по себе. А пехоте неудобно без большой пушки.