![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
легкий колесный танк? (кликабельно)
Желание получить на базе своих БМП или БТРов машину огневой поддержки с "большой пушкой", способную оказать помощь "здесь и сейчас" - характерна, наверное, для всех армий. Танк пока еще дождешься, да и дождешься ли - свое иметь надежнее. Не прошли мимо этого поветрия и американцы. Как я понимаю, заводилами тут были бравые морпехи, и это неудивительно, - Абрамсы не плавают, а значит при высадке по воде на танки рассчитывать сложно. Вот, примерно в такой логике и были поставлены опыты по установке на БТР/БМП LAV-25 башни с большой пушкой.
выглядит неплохо, но слабовата (кликабельно)
Правда, учитывая специфику КМП на очень большую пушку надежды не оправдались. Полноразмерные башни со 105-мм орудиями исключали плавучесть машины, что, конечно, ни в какие ворота не лезло. Поэтому одним из основных вариантов стал вариант относительно компактной башни с низкобаллистической пушкой MECAR 90mm KEnerga Gun. В принципе, решение работоспособное, и башня вышла достаточно компактной, чтобы не мешать плавать - но 90-мм низкой баллистики... Это было как-то не совсем то, о чем мечталось. И, пускай северные соседи (канадцы, ага) нечто подобное на вооружении имели - американцы сказали "фи!".
Поэтому дальше полигонов этот вариант не уехал, а в серию пошел вариант LAV-105, с полноразмерной 105-мм пушкой - правда, на вынесенном лафете. Это позволило сохранить приемлемый для плавания вес машины.
+ еще фотография машины.
Поэтому дальше полигонов этот вариант не уехал, а в серию пошел вариант LAV-105, с полноразмерной 105-мм пушкой - правда, на вынесенном лафете. Это позволило сохранить приемлемый для плавания вес машины.
+ еще фотография машины.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-08-15 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-15 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-15 08:13 pm (UTC)Forbidden
You don't have permission to access /index.php on this server.
Additionally, a 500 Internal Server Error error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
Apache/2.4.9 (Unix) OpenSSL/1.0.1e-fips mod_bwlimited/1.4 Server at www.militarypictures.info Port 80
no subject
Date: 2014-08-15 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-15 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-16 04:22 am (UTC)Лучше картинку обсудим, раз вы её видите - это же Stryker XM1128 MGS. Кто не видит, вот:
http://huntsmanblog.ru/wp-content/uploads/2014/06/stryker_mgs_mbile_gun_system_usa_07.jpg
no subject
Date: 2014-08-16 11:11 am (UTC)По картинке - я такой машины не знаю. Не встречалась. Это вообще серийный образец? XM1128 как бы намекает, что опытный.
no subject
Date: 2014-08-15 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-16 04:12 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-16 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-16 08:11 am (UTC)he APFSDS projectile of the Cockerill Mk7 weighed 3.8kg at 1315 m/s.
The APFSDS projectile of the MECAR KEnerga weighed 2.73kg (penetrator 1.73kg), at 1430 m/s.
HEAT: Cockerill:5.8kg at 950 m/s. KEnerga: 4.09kg at 1020 m/s.
There also was a heavy HEAT for the KEnerga (5.04kg at 780 m/s).
HESH: Cockerill: 7.2kg at 690 m/s. KEnerga:5.04kg at 800 m/s.
Другое дело, что современные танки она уже в лоб не пробивала.
no subject
Date: 2014-08-16 08:52 am (UTC)Но, возможно, им нужен был более мощный офс, а противотанковые функции должны были выполнять птрк да вертолёты?
no subject
Date: 2014-08-16 09:15 am (UTC)Впрочем, если не задаваться бредовой целю честного лобового боя с современными танками - то самое то.
no subject
Date: 2014-08-16 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-16 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-17 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-17 03:28 am (UTC)