Организация вооруженных сил США - дело уникальное по многим параметрам. Ладно, флот - как совершенно независимая структура, еще как-то можно обосновать самостоятельность корпуса морской пехоты, но и в сухопутных войсках собственно армия и кавалерия представляли собой отдельные конкурирующие организации. В конце 20-х, к примеру, кавалеристы проиграли в подковерных играх, и им запретили иметь танки. Бред? Полнейший, а ведь так и было... Вот и развитие противотанковых средств шло у кавалеристов по своей, особой дороге. В тех же 30-х годах они решили, что лучшее противотанковое ружье - это крупнокалиберный пулемет (и в чем-то даже были правы), но то, как они из M2 делали ПТР... ( Это песня! )
Mar. 26th, 2014
Что странного? Ну, пушка сама по себе - ладно, похожа на огрызок 73-мм пушки от БМП-1. Установка, которая по моему скромному мнению (по раскадровке) начинает заваливаться назад еще до выхода снаряда из ствола, и способная попасть только "вон в ту деревню" - ладно. Но у меня вот какой вопрос: прицельная дальность огня этой "САУ" - метров пятьсот (ну, это видно, она прямой наводкой стреляет). С этого расстояния я из АКМа за полминуты (а машину вряд ли быстрее изготавливают к каждому выстрелу) со стороны деревни, куда пуляет эта пушка - превращу в решето и машину и расчет орудия (если немного поторопиться, то 2-3 магазина можно успеть выпустить). Да и саму пушку поломаю, скорее всего, при ней даже щита нет.
Однако же - вот, стреляет и ничего.... Очень странная война.
Однако же - вот, стреляет и ничего.... Очень странная война.