strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

SOKO SP RR (122 mm) (кликабельно)

...и представляет на только что состоявшейся (10-13 мая 2010 года) выставке SOFEX 2010 (Иордания), развитие своей плодотворной дебютной идеи колесной самоходки, о которой я писал чуть ранее - машину SOKO SP RR (122 mm). Теперь, на основе идей эрзац-машины полувоенного времени - создана универсальная многоцелевая машина, причем на вполне современном шасси, полагаю, что TAM-150 внутри.

Так вот, SOKO SP RR предлагается потенциальным клиентам в трех вариантах:
  • со 122-мм гаубицей Д-30 (на фото), наименее дальнобойный вариант, но с самым мощным снарядом. С новыми активно-реактивными - до 24 километров.
  • со 105-мм гаубицей, которая со стволом в 52 калибра стреляет аж на 30 километров. Возимый БК самый большой.
  • вариант со 100-мм противотанковой(!) пушкой (полагаю, МТ-12 или клон) предназначен для ведения огня на 24 км, но и на прямой наводке кое-что может, полагаю.

Пока о перспективах говорить рано, выставка прошла только-только, но машинка вполне в русле, так что кому победнее - может и сойдет, ТТХ-то вполне пристойные.
+ SOKO SP RR в боевом положении, упоры опущены.

Date: 2010-05-29 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] dhomenko.livejournal.com
Насколько я понимаю, получается достаточно мобильно? Интересно, а НАТОвского стандарта туда что-то можно поставить?

Date: 2010-05-29 09:23 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
105-мм - это западный стандарт. Ж8-)) Что же касается калибра 155 - то на это нужно уже другое шасси и другое решение, - и оно у них есть.

Date: 2010-05-30 12:05 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
а чего, да и нашей бедной армии подошло бы, особенно с израильскими кассетными снарядами двойного назначения для 122-го калибра.

p.s. шасси, скорее всего вариация на тему "Лазаря".

Date: 2010-05-30 05:21 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да такое и сами могли бы сделать, не вот чтобы хайтек. Другое дело, что при медвепуте с табуреткиным ничего не будет. IVECO будем закупать (чтобы своего "Тигра" не производить) и КАМАЗовских уродцев.

Вас пугает Табуреткин?

Date: 2010-05-31 06:33 am (UTC)
From: [identity profile] c9050.livejournal.com
Я первый раз окосел когда услышал про строительство завода "Беретты". Дескать наши пистолеты делать смысла нету...

"Тигр" Вы высоко оцениваете?

Re: Вас пугает Табуреткин?

Date: 2010-05-31 07:09 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
1. Пугает? Много чести. Меня от него тошнит, равно как и от остальной "вертикали" оптом и в розницу.

2. Да я уже давно от медвепутиных-табуреткиных и прочих в сильно раздраженном состоянии. Лет 8-9, как минимум.

3. Тигр? Неплохая машина, а если ему в вину не-MRAPовость ставят - так задачи не было такой! Надо? Никакой проблемы сделать ему V-образное бронепузо и вынесенные легкие крылья нет. Места там более чем достаточно.

Re: Вас пугает Табуреткин?

Date: 2010-05-31 07:56 am (UTC)
From: [identity profile] c9050.livejournal.com
Ну за такие деньги, которые предлагают тратить на итальяшку.

Date: 2010-05-31 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
у Ивеко одно преимущество - он полноценно противоминный.

да много и не закупят - для начальства ж наверное, им уже пора пересаживаться после 2-х лет с этого http://dr-guillotin.livejournal.com/51549.html на новое - вот Ивеко и приглянулся.)

Date: 2010-05-30 06:25 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
P.S. По-моему, шасси - обычный коммерческий трехосник, только с кабиной в форме зубила.

Date: 2010-05-31 04:21 pm (UTC)

Date: 2010-05-30 07:06 pm (UTC)
From: [identity profile] mim-yara.livejournal.com
Насколько я понял, рубка с гаубицей может вращаться, аки поворотная платформа у экскаватора? (Не оттуда ли дровишки? Опоры явно от экскаватора или автокрана.)
Интересно, какой кульбит машина сделает при выстреле вбок?

Date: 2010-05-30 07:15 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Полагаю, что углы обстрела плюс-минус градусов 40 от оси, так что никаких проблем. Опоры, да плюс дульный тормоз - ничего страшного, машина-то сама широкая.

Date: 2010-05-31 06:51 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
В английской версии - "100 mm tank gun", в французской - "un canon antichar de 100 mm". Поди разберись...
105-мм гаубица дальности 30 км - это что-то уникальное. Начальная скорость даже у активно-реактивного должна быть за 900 м/с. Никакие стандартные гаубичные снаряды от М-101 имхо, не проканают.

Date: 2010-05-31 07:13 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
1. Полагаю, что именно анти-танк. Потому что как МТ-12 поставить я понимаю, а вот пушку семейства Д-10Т в лафетный вариант переделать - крайне непросто.

2. Черт его знает, какие там активно-реактивные. Может и долетят...?

Date: 2010-05-31 07:21 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
1. Но при этом указана дальность 24 км, что толсто намекает на угол ВН 45 градусов при начальной скорости за 900 м/с (у БС-3 было 20 км при 890 м/с). Сомнительно, что это для пальбы оперенными снарядами от МТ-12

Date: 2010-05-31 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Дык ОФС у МТ-12 вылетает, как раз, на 905м/с. Что, в принципе, соответствует.... "Перья" смущают, да, но неглобально, общая аэродинамика у снаряда все равно, неплохая.

Date: 2010-05-31 07:58 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Ну да, но именно на 20 км (германские 105-мм полевые пушки стреляли аккурат на 20 км при тех же 905). Да и габариты у машинки не совсем кошерные для роли самоходного ПТО, а выстрелы, надо думать, дефицитнее.

Date: 2010-05-31 08:14 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Вы забыли, что у ОФС МТ-12 снаряд сзади не срезан, как у обычных нарезных, а плавно сужается, что уменьшает потерю скорости. Вот за счет этого, полагаю, те самые "лишние" километры и получаются.

Date: 2010-05-31 08:25 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Ну не совсем плавно, впрочем, спорить не буду:
Image

Date: 2010-05-31 08:44 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Лениво искать, но вот тут лучше видно. Ж8-))

Date: 2010-05-31 09:03 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Ну снаряд как снаряд, только штырь с прямыми стабилизаторами в заднице. Вот нашел мнение по теме: "Конечно, ОФС весом 23 кг для Д-81 по характеристикам рассеивания при стрельбе на максимальную дальность 9300м (угол возвышения ствола 14 градусов или 233 тысячных) уступал по рассеиванию снарядам к нарезным орудиям такого же калибра. Например, характеристики кучности аналогичного снаряда весом 22 кг уже известной Вам 122мм нарезной Д-30 на дальности 15300 м ,почти такие же , как у гладкой Д-81 на дальности 9300 м. ОФС и КС для гладких пушек стабилизируютя на полете за счет лопастей раскрывающегося при вылете из ствола стабилизатора, размах которого значительно больше диаметра канала ствола. Отсюда худшая аэродинамика , большая потеря скорости на траектории, по сравнению с нарезными орудиями."

Date: 2010-05-31 09:23 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Про кучность я ничего не говорил! Речь только про максимальную дальность.

Насчет потери скорости - надо выяснять, возможно, что если из МТ-12 жахнуть через стратосферу (чего для ГСП никто, наверное, не пробовал) - все гораздо интереснее.

Date: 2010-05-31 09:45 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Немцы очень даже пробовали на 310-мм гладкостволках - оперенный снаряд 190 х 11 см при 1500 м/с летал 160 км.
А на 900 м/с до стратосферы просто не дотянуться, верхняя точка будет ок. 12 км

Date: 2010-05-31 09:57 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Ну, насчет стратосферы - я в бытовом смысле. Там (на 12-15км) плотность воздуха раз в 15 меньше, чем у поверхности Земли, причем в относительно (вдвое против приземного слоя) разреженные слои снаряд войдет уже на 4-5 километрах высоты.

Т.е., роль сопротивления оперения стремительно уменьшается.

Date: 2010-05-31 10:52 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Да, но в итоге общий смысл непонятен. Оперенный снаряд, как не крути, сложнее, несет бесполезную с точки зрения поражения нагрузку, имеет большее сопротивление, рассеивание, ЭПР итд и тп. Еще в случае сверхдальнобойных (как у немцев) снарядов это как-то оправдано, а так..

Date: 2010-05-31 04:20 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
105-мм гаубица дальности 30 км - это что-то уникальное
------------------------------------------
Юаровская Leo со своей палитрой снарядов.


- югославы явно нацелились и на такую возможность.

Date: 2010-06-02 06:27 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
точно она. Но баллистика все равно кажется запредельной - снаряд на 950 м/с (нормальная дальность была бы километра 22) с зарядом от донного подсоса на 33 км...

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 13th, 2026 07:22 pm
Powered by Dreamwidth Studios