Дважды шуш, или шуш в квадрате?
May. 27th, 2010 01:01 am
К сожалению, картинки большего размера и даже пристойного качества у меня нет, но мне кажется, что присмотреться повнимательнее стоит. Это экспериментальная система на базе шведского танка Strv.103 - но где же пушка? А пушки нет! Куда же она девалась?Дело вот в чем: Как выяснилось со временем, минимальный силуэт танка Strv.103 тоже не обеспечивал надежной защиты в бою, тем более, что танку приходилось постоянно шевелиться, постепенно раздалбывая укрытие, а про стрельбу с обратных скатов высот и вовсе, думать не приходилось. Вот и тестировали на этой машине вариант с вынесенным наверх орудием, чтобы из-за преграды торчало только само тело орудия, ну и прицелы, конечно. Причем, даже пушку ставить не стали, ограничились куском металла требуемой массы.
Эксперименты показали, что, в принципе, задача решаемая, но к тому моменту у шведских военных случилось озарение и они поняли, что танкам надо стрелять не только в обороне из-за укрытий, но и в наступлении, и даже(!) в движении! Понятное дело, что для таких упражнений "стотретий" не годился никоим образом, и его решили не развивать, а попросту купить проверенный Leo.2 у немцев. Как, собственно, и поступили.
no subject
Date: 2010-05-27 07:34 am (UTC)Да и советским танкам небольшие (по сравнению с теми, что были в АОИ) силуэты не помогли.
no subject
Date: 2010-05-27 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-27 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-27 09:48 am (UTC)В общем ничего там не известно что "выяснилось со временем" и никакой связи с арабскими войнами я не наблюдаю.
стрв и т-72 - http://img440.imageshack.us/img440/3967/96495335.jpg http://img294.imageshack.us/img294/9094/103go.jpg