Два ствола, два радара, два двигателя: ЗСУ VEAK

[strangernn]

ЗСУ VEAK

И не просто два, а дизель и газовая турбина. Потому, что шасси у этой ЗСУ - ни что иное, как знаменитый strv 103, безбашенный шведский танк. В 70-х годах, ближе к их концу - шведская армия внезапно сообразила, что не имеет адекватных средств противодействия нападению с воздуха. Имеющиеся ЗРК обладали неприемлемо большим временем реакции, - вертолеты вполне успели бы отстреляться и уйти, пока те прогревали бы свои системы наведения. Вот и появилась такая идея...

ЗСУ VEAK (еще один ракурс)

На шасси основного танка просто-напросто водрузили зенитную башню с двумя пушками 40-мм Бофорс (L70), двумя радиолокаторами (обзора и прицеливания, на этих фото то ли убран, то ли не установлен) и приличным запасом выстрелов. Вот только заряжание магазинное всю малину гадило, но с учетом мощности снаряда выходило в итоге терпимо.

Нет, результат с чисто военной т.з. оказался вполне удовлетворительным, новая ЗСУ, которую назвали VEAK обладала требуемым набором ТТХ, имелся и приличный задел на перспективу, но когда военные взглянули в самый конец документа, там где указывалась цена - они слегка окосели. Потом, тыкая спичкой, подсчитали разряды и окосели вторично. Цена машины, которую запросили с них производители - "как с родных, от сердца отрываю, веришь, да?" - была на уровне батареи из буксируемых орудий с несколькими радиолокаторами, централизованным наведением и выделенным постом управления.

Каковая батарея с т.з. поражения целей и боевой живучести имела не в пример лучшие характеристики. А чт оподвижность - так шведы нападать и не собирались, можно и перетерпеть...

Comments

Re: Осмелюсь доложить:

[strangernn.livejournal.com]

Угу. А то вы думаете насчет вот такой модернизации: http://www.missiles.ru/Tetraedr-Osa.htm --?

Re: Осмелюсь доложить:

[thelivingone.livejournal.com]

Вообще странно как-то - визир и станция сопровождения и так сонаправлены. Она как бы может таким образом 2 цели обстреливать, но только они обе должны лежать на или близко от оси наведения.

В отличии от Тора самой большой слабостью Осы было то, что Тор в принципе мог отстреляться по самолёту и по ракете, котрую в него пустили в ответ, то оса - только по самолёту. Потом в осе необходимо было находиться, а в торе нет.