Как ни странно, но именно этот вариант вооружения немецкой беспилотной многоцелевой платформы Rheinmetall Mission Master нравится мне больше всех остальных. Почему? Потому, что время открытия огня для нее гораздо меньше, чем у систем, оснащенных стрелковым оружием - во-первых, 70-мм ракетам особой точности не надо (мощная ОФ БЧ и при некотором промахе справится), а во-вторых - смысла нет. Рассеивание ракет такое, что стоять и выцеливать принципиально бесполезно. С другой точки зрения - оснащение машины двумя пакетами по семь ракет приятнее установки гранатометов по дальнобойности (НАР хуже по пробитию, да - танк в лоб не возьмет, но я не представляю себе варианта, при котором такая машина доживет до возможности выстрелить по танку из гранатомета), и несравнимо дешевле, чем установка ПТРК.
Единственные заметные минусы - ограниченный боекомплект и заметность момента пуска. Впрочем, если машина используется как штурмовое усиление, то это некритично, и даже заметность пуска достоинство, а не недостаток. Почему? Дык, супостат начинает садить в очень сильно заметную машину - и, встречно, не стреляет в это время по живым атакующим солдатам. И, в принципе, 70-мм ракеты хватит (особенно учитывая богатство вариантов их оснащения) и всем вариантам "мягких целей", и полевым укреплениям, и легкобронированной технике. Годная идея. Вот только пулеметик бы, хоть под малоимпульсный патрон, чтобы при случае кусты на всякий случай причесать, даже неприцельно.
+ ракетный Mission Master вместе с грузовым собратом
+ ракетный Mission Master вместе с грузовым собратом


no subject
Date: 2019-04-06 01:53 pm (UTC)Ракету шрапнелью снарядитьДистанционный подрыв решит вопрос стрижки растительности.А вот нафиг машине лебёдка спереди- намного более интересный вопрос. Потому что завязшей под обстрелом машине- подмога придёт только сзади. После чего размотает трос, и зацепит его за что-нибудь (если уцелеет, конечно).
Но лебёдка спереди?