strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Судя по всему, австралийцы в годы Второй Мировой имели весьма приблизительное представление о происходящих в большом мире сражениях. Иным образом объяснить их увлечение строительством всякого самоходного на базе тележек-carrier'ов я не могу. Вот и на этот раз они отличились, изготовив на все той же тележке самоходный миномет калибром 3". При том, прошу обратить внимание, с круговым обстрелом! Наверное, японского вторжения сильно опасались.

Для этого пришлось довольно капитально переработать заднюю часть транспортера, но чего ради это было сделано? Не понимаю. Впрочем, наклепав ажно 400(!) штук таких самоходок австралийцы тоже, видимо, призадумались, наверное посмотрели хронику боев в Европе и Океании, после чего весьма скептически глянули на свои "самоходки". Идти на них в такие бои им явно расхотелось. Однако, четыре сотни новехоньких машин просто так не спишешь, поэтому был проделан ход конем: все эти машины были подарены китайцам, гоминьдановцам, если точнее, которые как-никак с японцами-то воевали. Китайцев же много, можно и на таком в бой отправлять.

О дальнейшей судьбе машин, да еще и с нестандартным калибром история умалчивает. Полагаю, что расстреляв все мины - китайцы выкинули нафиг минометы и пользовали подарки как простые БТРы.

Date: 2010-04-21 10:59 pm (UTC)
From: [identity profile] eugene-gu.livejournal.com
Чем этот керриер хуже вполне воевавшего и менее полезного БРЕН керриера?

Date: 2010-04-21 11:03 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Сам по себе - ничем. Но переусложенная конструкция с нестандартным (и более слабым чем у других минометных керриеров) вооружением - излишняя трата материальных и трудовых ресурсов.

Date: 2010-04-21 11:10 pm (UTC)
From: [identity profile] eugene-gu.livejournal.com
Из поста я понял, что такая _концепция_(керриер с чем-то) по-твоему никак не катит для ТАКИХ боёв.
Из коммента я понял, что катит.

Ты уж определись.

Date: 2010-04-21 11:13 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Определяюсь: машина переусложнена и малопригодна для назначенной роли. Грубо говоря, берет меньше выстрелов и более уязвима (больше ломающихся деталей, хуже подвижность), чем простейшая тележка с бронекоробкой и минометом.

Почитайте вот здесь

Date: 2010-04-22 12:19 am (UTC)
From: [identity profile] c-c-gadsky.livejournal.com
Внимательно (http://www.wwiiequipment.com/index.php?option=com_content&view=article&id=91:british-mortars-of-the-second-world-war&catid=47:british&Itemid=59)

Re: Почитайте вот здесь

Date: 2010-04-22 12:24 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Спасибо, я понял про распространенность калибра у англичан. А как с этим было в Австралии?

А если подумать?

Date: 2010-04-22 12:41 am (UTC)
From: [identity profile] c-c-gadsky.livejournal.com
Откуда бы в стране Британского Содружества быть четырём сотням миномётов специфически британского калибра? Странно всё это... (http://www.cornellpubs.com/diva/divaPOP/divaPOPgold_img.htm?i=http://www.cornellpubs.com/Images2/Brit-%20Mortar%203%20in%201939%20Aust.jpg&c=&a=Mortar%20-%203%20inch%20-%20Small%20Arms%20Training%201939%20Australia&h=1&n=1&x=&s=15)

Re: А если подумать?

Date: 2010-04-22 12:48 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Будем играть в наводящие вопросы? Хорошо.
Сколько было выпущено "модифицированных для Австралии" минометов и как у них было с выстрелами?

Не просто так же их спихнули китайцам?

А если всё же подумать?

Date: 2010-04-22 01:06 am (UTC)
From: [identity profile] c-c-gadsky.livejournal.com
3-дм миномёты в австралийской армии дожили до вьетнамской войны и применялись там.Можете даже купить для ясности. (http://gunauction.com.au/auction_details.php?name=3-WWII-Era-Mortar&auction_id=102767) Поэтому кто, что и куда пихал неважно: особенности миномётов самих по себе тут ни при чём.

Re: А если всё же подумать?

Date: 2010-04-22 06:10 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
У меня потолки низкие, зачем мне миномет? И где вы у меня выцепили претензии к самому миномету? Вы лучше расскажите про поставки таким мин в Китай...

Хуцпа детектед

Date: 2010-04-22 07:42 am (UTC)
From: [identity profile] c-c-gadsky.livejournal.com
Вы пренебрегли простейшим фактчекингом и, естественно, облажались: 3-дм миномёты были вполне стандартны для Австралии, как и любой страны Британского содружества ещё до войны.
Соответственной вышесказаннму правки псто я не вижу, но вместо этого Вы требуете делать за Вас и дальше Вашу же работу!
Нет уж-взялись писать, так выясняйте подробности сами.
Последний раз для тех, у кого нет совести: 3-дм миномёт был совершенно обычен для стран Содружества и ни о каких попытках избавится от "нестандартного" калибра речь точно не идёт.

Re: Хуцпа детектед

Date: 2010-04-22 07:58 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
цитатку приведите, где я пишу про "избавиться от нестандартного калибра"? Нету?

Совести таки нет...

Date: 2010-04-22 08:07 am (UTC)
From: [identity profile] c-c-gadsky.livejournal.com
Что же, чего нет - того нет: из ленты вон и дахусим.

Re: Совести таки нет...

Date: 2010-04-22 08:16 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Это вместо цитаты и рассказа о поставках таких мин в Китай, где воевали, в основном, американским и советским оружием, и где такие минометы были таки нестандартом, о чем и написано, кстати? Тоже ответ.

Всего доброго.

Date: 2010-04-22 04:33 am (UTC)
From: [identity profile] daddycat.livejournal.com
Чем вручную таскать тот же миномет с опорной плитой и боезапасом или даже возить на джипе -- уж лучше иметь под ним хоть как бронированное шасси повышенной проходимости. Которое ни один вменяемый командир в передние линии пехоты не погонит. Это транспортер артсистемы поддержки, действующей чаще всего вообще с закрытых позиций. С противопульно-противоосколочным бронированием...

Высадки десанта союзники тогда по всему тихоокеанскому побережью очень всерьез боялись. После того, как японцы преподнесли череду неожиданных и неприятных сюрпризов. А как стало ясно, что бояться нечего -- так можно и сплавить ненужные запасы.

И не поверю, чтобы китайцы не приспособили специально оборудованную машину под тот же 81/82мм миномет с минимумом переделок :)

Date: 2010-04-22 05:59 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Я уже писал выше, что не в меру переусложнили машинку сверх всякой меры. Перетяжелили и проиграли в БК в итоге.

Ну а переделали ли китайцы - сомневаюсь. Максимум - возили там свои минометы внакладку.

Date: 2010-04-22 08:31 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Зачем ОНИ делали КРУГОВОЙ обстрел на гусеничном шасси? да ещё на таком лёгком!


? А как они в Китай их доставили, через зону боевых действий?

Date: 2010-04-22 08:37 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
1. Нечем было руки занять, другого предположения у меня нет.

2. Я не знаю в каком году они их туда заслали и как. Может, вообще, через Индию...

Date: 2010-04-22 08:49 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
интересно, сколько "вагонов боеприпасов" они послали? или подарком были только машины?

Date: 2010-04-22 03:45 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Вот и меня смущает канал поставки мин в Китай..

Date: 2010-04-23 04:04 pm (UTC)
From: [identity profile] futb-all.livejournal.com
Блин, вот засада... Несколько дней назад читал про UC, там было и про минометные штуки - но я подумал, что это серийная британская придумка, и не сохранил :))

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 9th, 2026 09:32 am
Powered by Dreamwidth Studios