Карп Савельич, я не верю своему счастью!
В смысле, смотрю я на БТР-82А и тихо рыдаю от умиления. Не прошло и двадцати лет, как до заказчика и конструкторов добралась идея, что "поддержка пехоты огнем" подразумевает не только стрельбу в ту сторону, куда спешенный десант упрыгал, а и поражение каких-то целей. Попаданиями, в смысле поражение, а не смехом. Вот, для смены типа поражения цели еще в 2014 году, оказывается, на БТР-82А пробовали поставить кожух, который обеспечивал снижение размаха колебаний подвижного ствола 30-мм пушки 2А72 (на замедленных кадрах автоматической стрельбы видно, что даже после понижения темпа огня 2А72 в 2,7 раза(!) относительно высокого темпа 2А42 - подвижный ствол не успевает вернуться в исходное положение, и каждый следующий снаряд летит не туда, куда предыдущий). Введя дополнительную точку опоры подвижного ствола можно было бы этого избежать и, соответственно, повысить точность стрельбы.
Но вот засада: фотографии датируются 2014 годом, но никаких новых БТР-82А с пушками в кожухах я не видел. Украинские машины с клонами 2А72 и стволами, взятыми в опорные устройства - видел. Наших нет. То ли опять "концепция поменялась", то ли " в армии все должно быть единообразно: подстрижено под ноль и покрашено в зеленый цвет", в смысле, заказчик не хочет даже незначительно отличающихся от имеющихся в эксплуатации машин, пускай и в ущерб их эффективности?
P.S. и по-прежнему ускользает от меня смысл использования 2А42 за пределами обитаемого пространства, где ее единственное преимущество - незанесение пороховых газов в БО - оказывается нафиг не нужным....
+ вид на орудие спереди, близко.
P.S. и по-прежнему ускользает от меня смысл использования 2А42 за пределами обитаемого пространства, где ее единственное преимущество - незанесение пороховых газов в БО - оказывается нафиг не нужным....
+ вид на орудие спереди, близко.


no subject
Date: 2018-07-14 05:39 pm (UTC)