Наследник мотоциклов Вермахта.
Apr. 1st, 2010 01:01 am
Видимо, слава немецких мотоциклистов, которые на своих боевых "конях" с пулеметами MG.34 в колясках стали одним из символов Второй Мировой не давала покоя их детям, ставшим к тому времени офицерами Бундесвера. Но времена уже вокруг были другие и рассчитывать на успех с пулеметом винтовочного калибра, пускай и неплохим, было бы опрометчиво. Да даже и с крупнокалиберным особо не повоюешь, - уж 12.7мм любая советская техника выдержит.
Поэтому попробовали ход лошадью: на какую-то багги поставили - нет, не пулемет. А целую и весьма, надо отметить, мощную 20-мм пушку, Rheinmetall MK 20 Rh 202. В принципе, она в состоянии с километра угробить практически любую советскую ЛБТ. Вот только на бронирование уже никакого запаса не осталось, - защитой машине и экипажу могли послужить только скорость и наглость.
Однако, по зрелом размышлении, от такой боевой машины сочли за благо отказаться. И возимый БК не вдохновлял, и с углами наведения, что по горизонтали, что по вертикали ерунда какая-то получилась, да и распространение автоматического оружия сделало выход на прямую наводку в небронированной машине вариантом эффектного самоубийства за счет налогоплательщиков.
В общем, игрушка эта в серию не пошла, за очевидной бессмысленностью и бесполезностью.
Re: А где неправда?
Date: 2010-04-05 09:59 pm (UTC)Ну, немного странный вывод... даже по промышленности... достаточно выпуск той же стрелковки и танков сравнить..... в общем - любопытно взглянуть... как там искать? Как Вы там называетесь???
Даже если принять жестко антирезунистскую точку зрения, и то нелицеприятный вывод можно было бы сделать - ну ладно, пограничников разоружили, но почему бы основную массу войск не расположить в 100-200 км от границы, ВООРУЖЕННЫМИ!?!?!?
Уж за 100 км от границы какие-либо "провокации" явно невозможны ;)
Так что тут надо или - с коррекциями - версию Резуна принимать, либо же соглашаться на жестокую правду - основная неготовность СССР-то была даже не в промышленности... В ГОЛОВАХ, в том числе - и Сталинской.....
Re: А где неправда?
Date: 2010-04-05 10:07 pm (UTC)2. Stranger_NN, разумеется. Какие уж тут варианты... Ж8-))
3. Потому что не<пробел>линейная техноголия блитцкрига была на тот момент еще неизвестной. Строились так, как было принято в до-блитцкриговские времена, "нерушимой стеной".
4. Резун, как выясняется, врет абсолютно в каждом заявлении. А неготовность СССР я там показываю с очень подробными цифрами и ссылками.
Re: А где неправда?
Date: 2010-04-05 10:14 pm (UTC)А вот "неизвестная" нелинейная технологи блицкрига - утверждение более, чем сомнительное... надо будет этот вопрос изучить, изучить....
Re: А где неправда?
Date: 2010-04-05 10:19 pm (UTC)2. Опа. А откуда же это могло быть известно, если последняя большая война - ПМВ, - позиционный кошмар, слегка разбавленный танками?
Оппа
Date: 2010-04-06 07:24 pm (UTC)И как-то даже к позиционной войне ПМВ особо-то и не готовились... где, где сотни километров колючей проволоки и эшелонированная оборона?
И почему после блицкригу в 1941-м к обороне Курской дуги готовились методами ПМВ... и даже кой-чего достигли???
Re: Оппа
Date: 2010-04-07 08:22 am (UTC)Там же написано, что и готовились, и наматывали, но банально физически не успели. Возможностей довоенной промышленности не хватило. Там есть описание инспекции УРов, посмотрите. Что туда передавали, какой мусор уже просто.
А! Курская Дуга - статья особенная. Время и место были известны заранее - причем, протяженность фронта основных боев была относительно невелика. Если бы такими фортификационными сооружениями попробовать перекрыть все границу на 22.06.1941 - то при мирной организации труда на это ушло бы лет 40! Не говоря уже о том, что вооружения на такое количество укреплений на тот момент в природе не было. Да и во время войны тоже, если растянуть армию в нитку - было бы опять плохо.
Все хорошо
Date: 2010-04-07 05:56 pm (UTC)Re: Все хорошо
Date: 2010-04-20 03:44 pm (UTC)Только начал
Date: 2010-04-20 07:30 pm (UTC)