Дурной пример заразителен...
Mar. 21st, 2010 12:01 amЭтот пепелац, другого слова не подберу, называется "тактическая машина ВДВ". Фактически - самопал, построенный на базе неустановленного джипа (УАЗик какой-нибудь, наверное, но может и НИВА, как мне подсказывают). Представляет собой отечественное понимание концепции легкого и чуть-чуть забронированного транспортно-боевого средства для военных. Создана в единственном экземпляре, проходит испытания.
Практическая ценность машины, на мой взгляд, более чем сомнительна. Как и всего класса, впрочем, тоже.
Практическая ценность машины, на мой взгляд, более чем сомнительна. Как и всего класса, впрочем, тоже.

no subject
Date: 2010-03-20 09:13 pm (UTC)писали что вроде "Нива"...
Там ещё экипировка бойцов поразила - все одеты по-разному.
Интересно - а 12.7 скоро её конструкцию расшатает?
no subject
Date: 2010-03-20 09:19 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-03-20 09:45 pm (UTC)---
не соглашусь, смотря в чьих руках, скажем австралийцы вполне себе используют незащищенные пепелацы для десантных операций и отлично себя чувствуют. Разведмашина такой и должна быть.
no subject
Date: 2010-03-20 10:06 pm (UTC)Это - не понимаю. Броня есть, тяжелая, подвижность ограничивает - но нифига при этом не защищает.
частичнобронированная
From:Re: частичнобронированная
From:Re: частичнобронированная
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-03-20 10:06 pm (UTC)Речь идет о выборе: тащить пехотинцу вооружение и боеприпасы на себе или везти их. Немецкие мотоциклы с коляской неплохо себя зарекомендовали.
Если говорить о современности.
На мой взгляд, самое страшное оружие, это - беспилотные летательные аппараты весом в несколько десятков граммов, способные нести видеокамеру и передавать сигнал.
Конечно, к беспилотникам нужна еще и обеспечивающая структура:
средства доставки поражающих элементов в нужную точку (беспилотники покрупнее, способные нести вооружение; ракеты etc.) + средства радиоэлектронной борьбы + способность эффективно уничтожать средства РЭБ противника.
Никакой танк с многослойным бронированием против такого беспилотника не устоит.
no subject
Date: 2010-03-20 10:10 pm (UTC)2. А долго ли продержится беспилотник при условии адекватной и учитывающей эту угрозу ПВО? Пока такая угроза не очень велика, - а то ведь реанимировать "Сангвин" недолго, дополнить его сканером лазерным, да автоматикой - и все, 10-15 километровую зону от всякой летающей оптики вычистит за минуту.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-03-20 10:55 pm (UTC)нет такого. И не будет, скорее всего.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-03-20 10:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-20 10:52 pm (UTC)прочитал сначала "тактическая машина АДА". Она!
напоминает...
Date: 2010-03-20 11:40 pm (UTC)Re: напоминает...
Date: 2010-03-20 11:50 pm (UTC)Гаучо
From:Re: Гаучо
From:Re: Гаучо
From:Re: Гаучо
From:no subject
Date: 2010-03-21 02:14 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-21 09:40 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-03-21 09:42 am (UTC)и етим все сказано. ну хто из своих кровных в состоянии прикупить пару бронестекол? да еще на хрен его знает что.
ну сляпили чего-то из подручных средств и ентузиазма, и все. особо радуют дуги над машиной - при переворачивании сложатся вмиг.
"Практическая ценность машины, на мой взгляд, более чем сомнительна. Как и всего класса, впрочем, тоже."
такой класс машин имелся у тех же немцев, KraKa:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ef/Kraka_Typ_640.jpg/800px-Kraka_Typ_640.jpg
я уже не говорю о семействе Мерсов Wolf...
no subject
Date: 2010-03-21 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-21 05:22 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-03-21 06:03 pm (UTC)ага, жаль
Date: 2010-03-22 03:39 pm (UTC)это тоже их?
http://www.abw.by/archive/385/gr01Untitled-1%20copy.jpg
Re: ага, жаль
From:Re: ага, жаль
From:Re: ага, жаль
From:Re: ага, жаль
From:no subject
Date: 2010-03-21 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-21 11:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-22 09:48 am (UTC)до первой пулипо неотложным снабженческим делам, удовлетворять заявки постов и секретов...no subject
Date: 2010-03-22 11:00 am (UTC)(no subject)
From:Инж
Date: 2010-03-22 03:52 pm (UTC)Только гораздо полезнее такого самопала был проект "Река" http://www.flashpoint.ru/forum/showpost.php?p=1351266&postcount=52
Re: Инж
Date: 2010-03-22 03:54 pm (UTC)http://www.flashpoint.ru/forum/showpost.php?p=1351276&postcount=53
http://www.flashpoint.ru/forum/showpost.php?p=1351309&postcount=54
их всё болше и больше
Date: 2010-03-22 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-23 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-24 11:52 am (UTC)"Как и всего класса, впрочем, тоже." - почему же? Для рейдов по открытой местности (степь, пустыня), имхо, то, что доктор прописал.
no subject
Date: 2010-03-24 01:24 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-03-26 03:02 am (UTC)Никто, кроме?
Date: 2011-08-02 04:31 pm (UTC)На правах "штрихов к портрету".
Сейчас по "Звезде", в праздничной передаче в честь Дня ВДВ, показали эту чудо-юду с комментариями. Назвали РДА-1, подтвердили, что на базе "Нивы", упомянули, что самая дорогая её часть - пулемёт "Корд". Но самое интересное - тактическая машина разработана по личной инициативе и с вложением личных средств Героя России подполковника Анатолия Лебедя (или уже полковника. С губернаторами не путать. http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=10187).
Фото РДА-1 с Медведевым и Лебедем - http://vz.ru/photoreport/481102/p3/