Не теряйте мужества - худшее впереди!

12.7? Так это же КОРД - у него отдача терпимая, в отличие от НСВ, например, но вот что будет с ушами сидящих внизу (рядом с его дульным тормозом) лучше не думать.

From:

molokofreak.livejournal.com

Практическая ценность машины, на мой взгляд, более чем сомнительна. Как и всего класса, впрочем, тоже.
---
не соглашусь, смотря в чьих руках, скажем австралийцы вполне себе используют незащищенные пепелацы для десантных операций и отлично себя чувствуют. Разведмашина такой и должна быть.

From:

С точки зрения тактики WW2, прекрасная штуковина.
Речь идет о выборе: тащить пехотинцу вооружение и боеприпасы на себе или везти их. Немецкие мотоциклы с коляской неплохо себя зарекомендовали.

Если говорить о современности.

На мой взгляд, самое страшное оружие, это - беспилотные летательные аппараты весом в несколько десятков граммов, способные нести видеокамеру и передавать сигнал.

Конечно, к беспилотникам нужна еще и обеспечивающая структура:
средства доставки поражающих элементов в нужную точку (беспилотники покрупнее, способные нести вооружение; ракеты etc.) + средства радиоэлектронной борьбы + способность эффективно уничтожать средства РЭБ противника.

Никакой танк с многослойным бронированием против такого беспилотника не устоит.

From:

Совсем небронированная - понимаю. Полностью бронированная - понимаю.

Это - не понимаю. Броня есть, тяжелая, подвижность ограничивает - но нифига при этом не защищает.

From:

1. Про мотоциклы - см. выше Ж8-))

2. А долго ли продержится беспилотник при условии адекватной и учитывающей эту угрозу ПВО? Пока такая угроза не очень велика, - а то ведь реанимировать "Сангвин" недолго, дополнить его сканером лазерным, да автоматикой - и все, 10-15 километровую зону от всякой летающей оптики вычистит за минуту.

From:

proektor.livejournal.com

так это ж "длинная" нива!

From:

Есть ли она, эта адекватная система ПВО?

Для начала, чем будем сбивать?
Охотники предпочитают стрелять по птицам не пулями, а дробью.
Если из ружья мелкой дробью, будет слишком маленькая дальность системы.
Из пушки картечью? Такой выстрел очень хорошо обнаруживает себя.
Может начаться размен: беспилотник + управляемый снаряд vs картечница ПВО.
Сбивать predator - очень выгодно. Сбивать мелкий беспилотник? Простейшие китайские игрушки в магазинах идут по двадцать долларов. Они не несут видеокамеру, не несут GPS etc. Однако, при по-настоящему массовом производстве стоимость может очень сильно падать.

Лазером сжечь оптику? Если беспилотник отследит, как именно выгорела матрица, он получит направление на источник излучения. Опять - размен.
Кстати, с таким же успехом можно сжечь оптику танка.

From:

http://users.livejournal.com/_doombringer_/

ой бред-то бред
прочитал сначала "тактическая машина АДА". Она!

From:

http://users.livejournal.com/_doombringer_/

весом несколько десятков граммов? Его ж ветром унесет!

нет такого. И не будет, скорее всего.

From:

Я ж говорю, Сангвин. Или Редут-Е. Ничего сбиваемый аппаратик обнаружить не сумеет, - как, если матрица (а то и вся электроника, если Редутом) сгорела? Причем, заметьте, Редут может спалить с 20-30 километров, вообще вне зоны видимости.

Кстати, расходуется только солярка для дизель-генератора, т.е., процесс уничтожения микро-БПЛА очень недорог.

From:

alishka.livejournal.com

при текущем уровне развития технологий вряд-ли, но ведь мухи то летают в ветер.

From:

Берусь из обычной микроволновки и бензогенератора собрать переносной аппарат, способный спалить почти неограниченное количество летающих роботов размера мухи с расстояния в сотню-две метров. Только надо систему механического сканирования сектора приделать будет.

А больше и не надо, потому что размеры оптики, доступной "мухе" не дадут хорошо работать с бОльшего расстояния.

From:

ближе всего к "Гаучо" и иорданским пустынным машинам.

From:

ну это как у юаровцев это
http://community.livejournal.com/shusharmor/297499.html
бронирование с угрожающих направлений.

From:

Хех. В южноафриканской машинке наблюдаю бронестекло, т.е., фронтальная проекция прикрыта полностью, в отличие от, а запаски с толстыми дисками - прикрывают с боков.

У нашей же машинки и спереди ничего, и бока у солдат открыты.

From:

Гаучо по сравнению с этим - просто танк. У него же с боков броня в отличие от.

From:

а у доморощенного разве есть броня? откуда данные, что она там есть

From:

а разве он вообще бронированный?

From:

Нагуглил "Сангвин" и еще некоторые вещи
http://www.airsoftgun.ee/forum/viewtopic.php?p=82938&sid=bcfb5b2ec699e8942f5a61f1aea77196

Редут-E найти не удалось.

Хорошая штуковина. Вроде как, очень мало чем можно против этой вещи воевать. С таким же успехом, она сожжет оптику танку, полноразмерному самолету etc.
Со спутника с орбиты рассматривать? Но вроде как, эта система и была частью программы "звездных войн".

From:

eugene-gu.livejournal.com

Присоединюсь к вопрошающим: разве тактическая машина ВДВ бронированa?

From:

Большой и тяжелый выглядит как-то так
http://www.mikrokopter.com/ucwiki/en/MikroKopter

Безусловно, чтобы превратить такую вещь в оружие, его надо будет значительно уменьшить, а все что можно - делать из прозрасной в оптическом диапазоне пластмассы.
Чтобы хоть невооруженым глазом его было хуже видно.

From:

1 .http://strangernn.livejournal.com/116960.html
2. http://strangernn.livejournal.com/12463.html "Ранец-Е". Переглючило, сорри.

Так что я ставку на малоразмерные БПЛА бы не делал. В большой войне, с применением всех средст поражения они будут вынесены в первые же секунды. Это не террористов с АК-47 по пустыне гонять.

From: