.....Come ashore Katyusha

[strangernn]

американская "Katyusha" (кликабельно)

Полагаю, не только я испытывал некоторое удивление оттого, что у всех воюющих сторон те или иные варианты самоходных РСЗО есть, а у американцев только на танках, фактически для огня прямой наводкой. Неужели такая простая идея как пусковые на грузовике проскочила мимо их внимания? Не может такого быть! И правда, не может..

подготовка к залпу (кликабельно)

Так вот, установка эта называлась "Ксилофон". Почему - понятно, из-за характерного вида, восемь труб на подставке - только постукивай. В кузове стандартного грузовика GMC CCKW-352 поместилось две таких установки, соответственно, 16 ракет калибром 4.5" на установку. В принципе, чем не "Катюша", как она есть? Однако, по все равно непонятным причинам, первые машины такого типа попали на фронт только в 1944 году.

ксилофоны ведут огонь (кликабельно)

Все 75 построенных самоходных РСЗО были сведены в 18-й батальон полевой артиллерии и впервые были применены в ноябре 1944 года, при прорыве "линии Зигфрида", а впоследствии машины повоевали и в Арденнах. Ну а затем, внезапно. война в Европе закончилась. Перебросить же эти РСЗО против Японии было, наверное, сочтено уже не имеющим резона занятием. Но - "Катюши" у американцев были.

---

P.S. Если сравнивать со "сталинским органом", то "ксилофоны"-то пожиже будет, однозначно.

P.S. Беда прямо - semagic не подключается, пишет "Client error: No mode specified." Кто-нить знает, что это за беда, и как ее побороть??

Comments

[el-coyote.livejournal.com]

а дальностью? ;)

[strangernn.livejournal.com]

Формально:

РС-132 - 8.5км,
Calliope - 3900 ярдов

Но, дальность американской системы ограничена из-за угла возвышения - которая определяется таковой для танковой пушки. Когда американцам было _очень_ надо - они ставили танк на косогор (или заезжали одной гусеницей на что-нибудь) - и легко получали 5000+ метров дальности.

[truecounter.livejournal.com]

http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/45in-rockets.html
Скорость получается 266 м/с, что и даст 5 с лишком км при возвышении 45.

[strangernn.livejournal.com]

Угу, примерно. Точнее, так: http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/4.5in-barrage.html

[truecounter.livejournal.com]

Ну там же и сказано, что Каллиопа с Ксилофоном использовали оперенные М8, для чего и мучились длинными трубами.

[el-coyote.livejournal.com]

З.5 км, ну 4.5 с косогора
И опоздание на несколько лет - у немцев наверняка уже была метода по борьбе с РСЗО, так что на грузовики янки сааршенно правильно не стали ставить.

[strangernn.livejournal.com]

Во-первых, - 5+ км, ссылка чуть выше. Вполне нормально.
Во-вторых, - какая это секретная метода, что против советских РСЗО немцы ее применять постеснялись?
В-третьих, - после залпа именно самоходные, а не буксируемые системы могут слинять не дожидаясь ответа.
В-четвертых, - после залпа (двух-трех) сотни-другой установок и противодействовать-то некому.

[el-coyote.livejournal.com]

хз, хз, у янки эта система получила распространение только на бронированном носителе с собственной пушкой и дефицит транспорта тут ИМХО не проблема.

[strangernn.livejournal.com]

Вот в этом-то и загадка...

[lesnik-982.livejournal.com]

Наверное, с одной стороны, идеология стрельбы не по точечным целям, а сразу по площадям не сразу вошла в индивидуалистские демократические янковские головы..)) (=> РСЗО - оружие тоталитарных режимов?) С другой стороны, когда вошла - то получилась сразу Хиросима...

[strangernn.livejournal.com]

http://strangernn.livejournal.com/161284.html?thread=2639108#t2639108

[patetlao.livejournal.com]

а сразу по площадям не сразу вошла в индивидуалистские демократические янковские головы..)) (=> РСЗО - оружие тоталитарных режимов?)
------------------------------

:) интересный тезис, однако "ковровые" авиабомбардировки Германии, а также любовь и умение американской артиллерии стрелять по площадям - его опровергают.

А если вспомнить, что ещё в бою против зулусов у Исандлваны ракетные станки применила британская армия, то английская конституционная монархия является, во всей красе, тоталитарным режимом.) Что, в принципе, верно.

но тезис интересный :))))

[truecounter.livejournal.com]

Ценность РСЗО, надо думать, оценивалась более скептически. На атоллах вообще почти все цели были точечными и сильно укрепленными, фигачить на полмили кругом тоннами РС непрямой наводкой - сомнительная затея.
В результате первая настоящая самоходная американская РСЗО - MLRS. Для работы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО кассетными БЧ.

[strangernn.livejournal.com]

Так и точность у М-8 повыше, чем у РС-132. А укрепленный пункт накрыть - самое милое дело.

Когда после войны испытывали тактические ядерные заряды (в килотонну и около) - то от них отказались потому, что по суммарному эффекту (кроме радиации) их воздействие на укрепрайон масштаба батальона примерно такое же, как от залпа полка "Катюш". Каковой обходится дешевле во всех смыслах.

[truecounter.livejournal.com]

Ну в общем-то ядреные снаряды 155 и 203 мм появились уже в 70-ые, так что особого отказа не было.
Идея похитрее - аксиома "пентомической" структуры состояла в том, что первое, чего не будет при ядерной войне - это нормального снабжения.
А снабжать 1 джип с дэвикрокетом всяко проще, чем полк Катюш.

[truecounter.livejournal.com]

Ну у М-31 дальность была 4300 м - и ничего.