Открытой микроволновкой по взрывчатке. Система MAX POWER.

[strangernn]

MAX POWER - гигантская открытая микроволновка (кликабельно)

Нет, в самом деле, а чем соединения азота хуже воды? Если обычная микроволновка нагревает воду, то что мешает - подобрав длину волны - нагревать аналогичным образом нитросоединения до необходимой температуры, чтобы они перешли в нестабильное состояние, в смысле, взорвались? Ничто, в общем-то, кроме необходимой для этого мощности, ведь нагревать нужно килограммы, и желательно - подальше от себя. Вот, в рамках этой идеи в 2009 году в Armament Research, Development and Engineering Cente (ARDEC) и были начаты работы по созданию микроволнового трала, а в 2012 году он прибыл в Афганистан, где успешно прошел испытания в 19 проводках конвоев по "минно-зараженной" местности. Собственно, машину даже описывать нечего: грузовик, с бронированной кабиной, на грузовике контейнер с генератором, а над кабиной набор излучателей, которые "гонят волну". С какой скоростью? Понятия не имею, этих данных я не нашел (и, полагаю, они не для печати).

еще одно изображение MAX POWER (кликабельно)

Однако, я вот чего не понимаю: ну хорошо, положим, мешок с селитрой рванет, "как положено". Коробка с гексогеном или какая-нибудь современная мина в пластиковом корпусе - наверное, тоже. А вот как быть со старыми добрыми фугасами в металлическом корпусе и банальными ТМ-62(М)? Я так понимаю, что прикопанный (хорошо заземленный) 152-мм ОФС (и любая 120-мм мина тоже) проигнорирует облучение, совершенно не нагревшись. Или тут расчет на срабатывание взрывателей от наведенных излучателем огромной мощности (явно в сотни киловатт) токов в проводах? Нет, в принципе, и эта идея имеет право на существование, потому что эта штука, как я понимаю, в бОльшей степени от боковых фугасов, которые колейными тралами не ловятся (и не крепление ли для колейного трала под кабиной?), а у боковых фугасов в любом случае будут какие-нибудь провода.

---

P.S. ...интересно, а как биологические объекты на это вот реагируют?
P.P.S. И с какого расстояния этот излучаетль пеленгуется?

Comments

Что-то я сомневаюсь в способе воздействия

[malobukov]

Современные взрывчатые вещества не слишком чувствительны к температуре. Даже тротил при нагреве скорее будет гореть и коптить, но не детонирует. Опять же мощность ограничена, иначе у водителя, попавшего в боковой лепесток диаграммы направленности, белки в глазах коагулируют.

Перегрузить входные каскады приёмников и загнать их в нелинейный режим такой штукой вполне можно, чтобы радиофугас перестал работать. Может быть даже остановить или сбросить часы Casio F91-W, используемые в IED в качестве таймера. Или может быть навести достаточный ток в цепь электродетонатора для его преждевременного подрыва.

Re: Что-то я сомневаюсь в способе воздействия

[strangernn]

Важна не сама температура, важна скорость нагрева. Если эта штука работает в импульсном режиме (а это практически можно утверждать), то инициировать ВВ вполне реально.

С сомнением

[malobukov]

Ну вот молния, например, тоже сильное импульсное электромагнитное поле генерирует, с резкими фронтами. Были случаи, чтобы взрывчатые вещества детонировали от молнии рядом?

Re: С сомнением

[strangernn]

На том расстоянии, где мощность э/м поля молнии в требуемом диапазоне сравнима с этой машинкой - полагаю, рванет просто от молнии.

[bad_cmpany]

Напомнило Хомера Симпсона

Homer: Kids, there's three ways to do things. The right way, the wrong way and the Max Power way!
Bart: Isn't that the wrong way?
Homer: Yeah, but faster!

[rotbar]

Вот бесовская машина!