Новый средний танк?
Mar. 10th, 2010 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Warrior LMT105
Эта машина, Warrior LMT105, разработана компанией Алвис специально для экспортных поставок. Целью разработки было создание машины более дешевой и легкой, чем существующие ОБТ, поэтому в качестве шасси использовали довольно тяжелую, но все-таки БМП Warrior, на которую водрузили башню LMT 105. Башня эта, созданная с учетом разработок южноафриканцев с их Rooikat'ом (впрочем, может быть это и оригинальная версия от Denel?), вооружена пушкой калибра 105 мм GT7/51 с пониженной отдачей и спаренным с нею пулеметом калибра 7,62. Кстати, башня эта на Rooikat и обкатывалась, весьма неплохо получилась, - но это так, к слову.
Башня оснащена всесуточными прицелами командира и наводчика с независимой стабилизацией поля зрения. Масса машины с такой башней составляет примерно 29 тонн, что позволяет эксплуатировать ее на дорогах и сооружениях, недоступных для обычных ОБТ массой 45-60 тонн. В настоящий момент рыночные перспективы машины неясны, но все компоненты машины производятся серийно, и в случае поступления заказов - производство может быть развернуто незамедлительно.
+ мелкая плохая фотка
Башня оснащена всесуточными прицелами командира и наводчика с независимой стабилизацией поля зрения. Масса машины с такой башней составляет примерно 29 тонн, что позволяет эксплуатировать ее на дорогах и сооружениях, недоступных для обычных ОБТ массой 45-60 тонн. В настоящий момент рыночные перспективы машины неясны, но все компоненты машины производятся серийно, и в случае поступления заказов - производство может быть развернуто незамедлительно.
+ мелкая плохая фотка
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Пустынная рысь с другими "ногами"
Date: 2010-03-09 11:26 pm (UTC)- а разве 105мм вариант Руиката они не с ней продавали?
Re: Пустынная рысь с другими "ногами"
Date: 2010-03-10 05:08 am (UTC)Со времен rooikat'a башня была несколько модифицирована по начинке.
Re: Пустынная рысь с другими "ногами"
Date: 2010-03-10 09:41 am (UTC)- я тоже, швед мне показался самым "свежим" и самым реализуемым в серию (почему-то мне его шасси нравится больше всех из западных, неплавающих)
- по-моему она была, где-то пик с 99-2003, а потом спад,т.к. никого ж не приняли на вооружение, из них. И сейчас скорее тенденция опять "тот же калибр на колёсах" - вон, тайваньцы, корейцы выставляются со своим, итд.
no subject
Date: 2010-03-10 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 08:27 am (UTC)А тут роялят приборы наблюдения и прицеливания, с которыми у "пациента" все очень неплохо. Как бы не лучше, чем у 10-15-летнего ОБТ...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:смекалка©
From:Re: смекалка©
From:Re: смекалка©
From:Re: смекалка©
From:Re: смекалка©
From:Re: смекалка©
From:Re: смекалка©
From:Re: смекалка©
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:каска тоже гарантирует срабатывание осколочного снар
From:Re: каска тоже гарантирует срабатывание осколочного сн
From:Re: каска тоже гарантирует срабатывание осколочного сн
From:Re: каска тоже гарантирует срабатывание осколочного сн
From:Re: каска тоже гарантирует срабатывание осколочного сн
From:Re: каска тоже гарантирует срабатывание осколочного сн
From:Re: каска тоже гарантирует срабатывание осколочного сн
From:Re: каска тоже гарантирует срабатывание осколочного сн
From:Re: каска тоже гарантирует срабатывание осколочного сн
From:Re: каска тоже гарантирует срабатывание осколочного сн
From:no subject
Date: 2010-03-10 08:24 am (UTC)Современный обт перед стайкой- это еще не так плохо для стайки и не так хорошо для обт.
Даже если стайка будет из БМП, я не решился бы однозначно предсказывать результат. Подкалиберные снаряды с пяти автопушек жестоко сдерут с ОБТ все, если не в лоб и поджечь могут. А тут все 105 мм, а не 30. И есть ведь еще ПТУРы. Не думаю, что найдется ОБТ, жаждущий ловить стайку ракет.
no subject
Date: 2010-03-10 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 09:08 am (UTC)А вот "Абрамс" один, и это факт, сожгли нахрен полностью, расстреляв ему зад из ДШК. Попали в ВСУ, пробили, горящее топливо затекло внутрь танка- и все, минус абрамс).
(no subject)
From:no subject
Date: 2010-03-10 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-11 07:41 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-03-10 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-11 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-11 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-11 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-11 06:44 pm (UTC)При том, что лучшая защита от фаустников - пяток автоматчиков, как было известно уже больше полувека?
Пардон, не показатель. Точнее, показательно, но деградации командного состава.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-03-11 05:39 pm (UTC)...и это еще не вспоминая про КАЗ.
no subject
Date: 2010-03-11 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-11 06:41 pm (UTC)Тем более, что носимое и пробивающее выходит почти одно и то же, для "среднего" и ОБТ.
Вот против кинетики ОБТ, конечно, им трудно будет, хотя и тоже небезнадежно.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-03-12 12:38 am (UTC)Это не делает средний танк бесполезной штукой. Он в ряде условий и по ряду показателей может оказаться полезнее "тяжелого" ОБТ.
Кстати, против тех же грузин, а ранее против чеченов очень неплохо повоевали наши средние т-62. Это не о том говорит, что надо менять Т-90 на Т-62, но о том, что не надо их хоронить, они хорошо выполняют все задачи ОБТ кроме боя с танками за гораздо меньшие деньги.
(no subject)
From:no subject
Date: 2010-03-12 12:24 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-12 07:47 am (UTC)