Не теряйте мужества - худшее впереди!

да, помню, чего-то я про неё больше не слышал. (у него за это время и конкурент появился - CV90 с таким же калибром)

Кстати, башня эта на Rooikat и обкатывалась, весьма неплохо получилась, - а разве 105мм вариант Руиката они не с ней продавали?

From:

Я знаю еще, как минимум, три конкурирующие системы подобного типа. Успеха коммерческого пока не видать, но тенденция?

Со времен rooikat'a башня была несколько модифицирована по начинке.

From:

если плясать от идеи "танки с танками не воюют", дешевый средний танк- это совсем неплохо. По крайней мере, для тех ТВД, где танки противника малочисленны.

From:

Плясать-то можно, но появление некстати современного ОБТ в чистом поле перед стайкой таких машин обойдется совсем недешево.

From:

Нннууу...Если на дистанции в километр-полтора, то L7 со снарядами из ОУ небезнадежна.

From:

Да в общем и пачка старых добрых прилипающих вырубит тот танк. Ситуация та же, что АМХ-13/90 против Т-55 - теоретически бороться может, но практически вынужден заниматься прятками.

From:

а если вертолет прилетит а если артиллерию наведут

Современный обт перед стайкой- это еще не так плохо для стайки и не так хорошо для обт.

Даже если стайка будет из БМП, я не решился бы однозначно предсказывать результат. Подкалиберные снаряды с пяти автопушек жестоко сдерут с ОБТ все, если не в лоб и поджечь могут. А тут все 105 мм, а не 30. И есть ведь еще ПТУРы. Не думаю, что найдется ОБТ, жаждущий ловить стайку ракет.

From:

Не совсем, тут дело только в дистанции - при встрече на дистанции в ~1000 метров все решится с первого попадания - кто первым попадет, тот и победил. С такой дистанции что 105, что 125 уже неважно. и броня не считается.

А тут роялят приборы наблюдения и прицеливания, с которыми у "пациента" все очень неплохо. Как бы не лучше, чем у 10-15-летнего ОБТ...

From:

Бывает, конечно, все, пишут что в Ираке и Бредли пушечным огнем т-72 взрывали. Но по вероятности уничтожения каждой цели одним выстрелом у танка большая фора.

From:

Ну собственно все как и в 2МВ. Сокращение расстояния дает шанс слабейшему. Но и тогда, засекши "перекрещивание", экипажи в полном составе из танка выпрыгивали

From:

Ну да. Не считая того, что Т-34-85 всяких кошек в лоб не брал даже в теории, а из L7 современный ОБТ - более чем реально.

From:

в ираке, насколько я знаю, бредли убивали иракские машины своими "ТОУ", и этому способу отдавали предпочтение перед танковой стрельбой. Промазать боялись, или еще что- не ведаю.

А вот "Абрамс" один, и это факт, сожгли нахрен полностью, расстреляв ему зад из ДШК. Попали в ВСУ, пробили, горящее топливо затекло внутрь танка- и все, минус абрамс).

From:

а на практике и это бывало)

Бог помогает сильным и наглым.

From:

Со времен rooikat'a башня была несколько модифицирована по начинке - ну, закономерно, что я от внешнего вида "пляшу" - смотрю на фотографии. (короб к тыльной части башни они по крайней мере добавили:))

Я знаю еще, как минимум, три конкурирующие системы подобного типа - я тоже, швед мне показался самым "свежим" и самым реализуемым в серию (почему-то мне его шасси нравится больше всех из западных, неплавающих)

но тенденция? - по-моему она была, где-то пик с 99-2003, а потом спад,т.к. никого ж не приняли на вооружение, из них. И сейчас скорее тенденция опять "тот же калибр на колёсах" - вон, тайваньцы, корейцы выставляются со своим, итд.

From:

Аллах помогает хитрым и наглым.

Вот так они и становятся `сильными`.)

From:

Танки, говорят, там вполне ничего отстрелялись, особо хвалили тепловизионные прицелы, позволявшие стрелять в сплошном дыму от вышек.
Ну а сожженный пулеметом абрамс - да, случай распиаренный.

From:

Ну в теории лоб тигры и маску пантеры брал метров до 500. Но трудно хорошо стрелять, ощущая себя голым.
По аналогии - в 30-ые была большая дискуссия, нафига пехотинцу каска при 2 носимых пудах. Единственный подтвержденный аргумент "за" - в каске лучше стреляли из окопов... тот же эффект - щиток ПТ орудия.

From:

или сильным, или наглым, я имел в виду.

всем известно, сильных убивают слабые, но наглые, хитрые и подлые.

From:

А сколько народу каски и щитки спасли..... Не от прямых винтовочных пуль, а от пистолетных, да на на излете, от осколков и камней при взрывах...

From:

Само собой. Но, например, посчитали проекцию каски, при которой винтовочная пуля ее пробивает - она больше головы, тем более для касок 1МВ. Причем смертельный исход в таком разе гарантирован, что при отвесном, что при скользящем пробитии. Ранения от деформированной или распавшейся пули тоже тяжелее, вкупе с осколками от касок.
Что касается щитков - тут речь чисто о психологическом эффекте. Особенно, например, типа зис-3 - отвесный 6.5 мм, немецкими винтовочными пулями пробивался метров с 300, а сбоку никого не закрывал. Зато гарантировал срабатывание осколочного снаряда

From:

"всем известно, сильных убивают слабые, но наглые, хитрые и подлые" - Не согласен. Мне это не известно и я говорил - сильные, а не тупые.)

From:

для кого сильный, для кого- тупой.

From:

futb-all.livejournal.com

Даешь такие машины вперемешку с пехотой на обычных "Варриорах"! Пихнуть им пару ПТРК и потренировать на экстренное разворачивание :) . Или еще проще - придать пару самоходных ПТРК.

From:

если он сильный и не тупой, то слабый и хитрый победить его не сможет.

From: