![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
"Фантом" в противотанковом исполнении (кликабельно)
Украинская дистанционно-управляемая машина "Фантом", о которой я писал некоторое время назад, на выставке IDEX 2017 в Абу-Даби предстала в уже более завершенном и понятном по назначению исполнении. Вооруженная пулеметом и ПУ под четыре противотанковые ракеты (специально не уточняю, ибо подозреваю вариабельность "полезной нагрузки"). И не надо смеяться на тем, что ТПК смотрит точно в затылок пулеметной установке. Дело в том, что у машины две независимых станции вооружения. В смысле, это такая двухбашенная машина (а сзади еще мачта с приборами наблюдения).
на ходу неплохо выглядит, вроде
Непривычно, согласен, - но из чего следует, что компоновка необитаемых машин должна копировать компоновку, которая строилась вокруг экипажа? Да, есть определенные ограничения по курсовым углам пуска, - но зато, высота ЦТ машины получается не такой страшной, как если бы все это собрали на одну крупногабаритную башню. В конце-концов, ПТУР можно выпустить и под некоторым углом, потом приведется к линии прицеливания. При этом "двухбашенность" открывает еще одну категорию свободы - переднюю пулеметную башню можно не трогать, а вот заднюю ставить ту, которая нужна в данном случае. Противотанковую, как здесь - или зенитную, скажем, или противопехотную. Нет, хорошо иметь все сразу, но платформа маловата, и - так надо. Для малозаметности..
+ видео с испытаний пулеметной турели
+ видео с испытаний пулеметной турели
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-09 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-09 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-09 09:35 pm (UTC)так и нужно!
Date: 2017-03-10 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-10 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-09 09:27 pm (UTC)В принципе как носитель для стугны он имеет право на жизнь, только пулемет совсем лишний.
Сьехать с машины-транспортера, проехать пол километра до позиции, стрельнуть и укатить назад оно сможет.
+ размеры небольшие и попасть труднее чем в машину.
РК-2С облегчить без увеличения цены или уменьшения дальности не получится а тут пусковая сама на позицию едет )
no subject
Date: 2017-03-10 07:27 am (UTC)У советских генералов после второй мировой условный рефлекс выработался - лепить пулеметную башенку для самообороны на все что движется и с броней. Без пулемета нельзя никак, а вдруг навстречу - немецкие автоматчики на мотоциклах?
no subject
Date: 2017-03-10 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-09 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-09 09:59 pm (UTC)Счетверённый максим?
no subject
Date: 2017-03-09 11:24 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-09 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-10 12:03 am (UTC)АК под бул-пап только ленивый не переделывал, но вот чтобы прям удачно...
no subject
Date: 2017-03-10 12:15 am (UTC)Хотя у них вроде и "Тавор" переделали в "Форт". :)
no subject
Date: 2017-03-10 12:35 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-10 12:55 am (UTC)Я бы такое тоже снял с вооружения. :)))
no subject
Date: 2017-03-10 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-10 06:48 am (UTC)Форт-221 -- в калибре 5,45х39.
no subject
Date: 2017-03-10 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-10 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-10 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-10 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-10 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-10 07:47 am (UTC)А если с нормальной эргономикой,то даже нужно.
no subject
Date: 2017-03-10 07:55 am (UTC)И "Калаш" сам по себе уже "The rifle is fine". Единственное, что ему нужно - это качественные кронштейны для оптики, которые почему-то, в основном сейчас выпускаются за рубежом.
no subject
Date: 2017-03-10 12:36 am (UTC)А пулемет зачем, ладно ракету из кустов пустить, но по прямой снесут же сразу.
no subject
Date: 2017-03-10 04:27 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-10 04:52 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-10 07:13 am (UTC)Эта повозка ПОЛНОСТЬЮ РАДИОУПРАВЛЯЕМАЯ. Без возможности самоуправления.
Оно даже назад по пройденным вешкам ходить не умеет.
no subject
Date: 2017-03-10 08:24 am (UTC)это вопрос прошивки
Date: 2017-03-11 02:17 pm (UTC)Re: это вопрос прошивки
Date: 2017-03-11 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-10 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-10 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-10 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-10 11:11 am (UTC)