Появление в глубинах морей подводных лодок перевернуло все представления о принципах войны на море. Невидимая смерть из глубины пугала. Нет, глобально было понятно, что и как делать: подняться повыше, обнаружить вражину - и скинуть куда-то туда бочку со взрывчаткой, но как говорится, "был нюанс". Хорошо, легкие эсминцы превосходя ПЛ и в ходе и в маневренности могут вывернуться, и пересекая курс ПЛ уронить с борта бочки с взрывчаткой. А как быть большим кораблям? Их маневренности просто никак не хватит для этого. А как быть торговым судам, чем им дуэлировать с пушками немецких ПЛ, которые после объявления "неограниченной подводной войны" повадились топить их из надводного положения, для экономии? Пулеметами? Нет, можно малокалиберную пушку, по надводным целям хорошо работает даже и трехдюймовка, а что делать, когда лодка в подводном положении?

"противолодочная гаубица" на борту судна
Стало быть, надо кидать мощные снаряды с достаточным количеством ВВ на какое-то значительное расстояние не крутя кораблем. Стрелять, в смысле. Идея понятная, но фокус в том, что минимальная дальность стрельбы орудий, кидающих подходящие по мощности чемоданы - превышала максимальную дальность обнаружения ПЛ с борта корабля. А уж об установке их на коммерческие транспорты и думать не приходилось. Неувязочка, однако. Вот англичане в 1917 году и сделали "обрез". Из 7,5" (191-мм) орудия сделали. Получилась у них BL 7.5-inch naval howitzer. Этот огрызок (ствол с затвором весили всего 368кг) метал 43-килограммовые снаряды (стандартные фугасные, как я понимаю, с 19,5 кг ВВ внутри) на дальность до 2 километров, чего, в принципе, было достаточно. Такими орудиями вооружили множество (всего выпущено было 377 орудий) торговых судов и сторожевиков, а парочку поставили даже на крейсер HMS Vindictive.

еще одна фотография, вид на орудие справа
Да, решение вышло хотя универсальное по применимости, но как любое универсальное средство - плохое в обоих случаях. Прицельно стрелять по крутой траектории, имея всего 146 м/с начальной скорости было сложно, время полета снаряда на максимальную дальность секунда 15-20 (хотя, конечно, если попасть в ПЛ таким чемоданом, то ей конец сразу и на месте), а в качестве бомбомета для борьбы с ПЛ в подводном положении - 19,5 кг ВВ было маловато. По ср. с "бочкой взрывчатки", в которой помещалось до 200 кг взрывчатки и говорить не о чем. Поэтому, после окончания ПМВ эти обрезы очень быстро сошли со сцены, уступив место более специализированным решениям.

no subject
Date: 2017-03-06 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-06 10:14 pm (UTC)Да и данные какие то странные -190 мм пушка вобще то стреляла снарядами весом под 100 кг. 43 кг ето 150-155 мм.
no subject
Date: 2017-03-07 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-07 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-07 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-08 04:56 am (UTC)для стрельбы по подводным лодкам в подводном положении.
no subject
Date: 2017-03-07 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-07 08:16 am (UTC)Стрелять по подлодке снарядами с замедлителем примерно бесполезно.
no subject
Date: 2017-03-07 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-07 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-08 07:44 pm (UTC)Обычные снаряды в результате попадания в воду либо взрывались, либо давали рикошет. Для поражения подводных целей головной части ныряющих снарядов придавали плоскую или вогнутую форму и устанавливали замедление взрывателя.
В Японском флоте также были разработаны бронебойные ныряющие снаряды для поражения кораблей противника ниже ватерлинии.
no subject
Date: 2017-04-07 07:26 pm (UTC)По видимому, это всё таки специальные противолодочные снаряды, т.к. стандартные 7,5" снаряды весили 200 фунтов - 90,72кг:
http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_75-45_mk6.htm
http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_75-50_mk3.htm
http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_75-50_mk2.htm
http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_75-45_mk1.htm
PS. Кстати, здесь есть заметка про нашу девочку и её двух сестрёнок - младшую и старшую:
5" (12.7 cm), 7.5" (19 cm) and 11" (28 cm) Howitzers
http://www.navweaps.com/Weapons/WAMBR_ASW.php