Несмотря на то, что этот грузовик напоминает чем-то монстров из всяких американских шоу, - это вполне себе серьезная утилитарная поделка, нормальный колесный вездеход для настоящего бездорожья. Настолько настоящего, что известный своей проходимостью Урал-375 и его наследники, все равно, не справляются. Хотя, казалось бы, всего-навсего лишняя ось, - но эффект интересный. Как я понимаю, в новом варианте исполнения распределение нагрузки на колеса близко к равномерному, и машина проезжает там, где хотя бы теоретически можно проехать.
Нет, ну разумеется, от всасывающего как не в себя 92-й бензин мотора отказались в пользу дизеля ЯМЗ-236, который с баками общей емкостью 450 литров может передвинуть машину по шоссе на 1800 километров, - или в течение 20 часов тащиться по бездорожью. Это приличные параметры, но "для увеличения выживаемости" обитаемое пространство вездехода (вмещающее до 10 человек) оборудовано автономным обогревателем на дизельном топливе и дровяной печкой. В смысле, если зимой где-то сломается, то есть хорошие шансы дожить до прихода помощи.
А теперь ложки дегтя: "салон" машины исполнен в очень советско-армейском стиле. Прямоугольно, неудобно, неубиваемо. Настолько, что слова "эргономика", "травмобезопасность" и прочие подобные в этом "салоне" как-то даже и произносить неудобно. Они с ним никак не вяжутся. Каково оно, сидеть во время движения по пересеченке на "просто скамейках", где даже не за что рукой схватиться - я плохо себе представляю. Все пассажиры поубиваются нафиг через пару километров движения с просто нормальной скоростью.
Впрочем, если рассматривать перевозку пассажиров как форс-мажор, то в остальном вездеход крайне удобен для всякого там Крайнего Севера и приравненных территорий. С учетом того, что делается, в основном из серийных узлов и агрегатов, - полагаю, что и цена у него должна быть относительно других машин подобного назначения терпимой. Впрочем, звоните в "Техно-Сервис".
+ промо-ролик омской компании «Техно-Сервис» и вездехода «Урал-Иртыш»
+ крепление запаски, крупно.
P.S. Зачем гражданскому вездеходу камуфляж?? Чтобы труднее было спасти людей, если авария какая-то? Странно...
+ промо-ролик омской компании «Техно-Сервис» и вездехода «Урал-Иртыш»
+ крепление запаски, крупно.
P.S. Зачем гражданскому вездеходу камуфляж?? Чтобы труднее было спасти людей, если авария какая-то? Странно...





no subject
Date: 2017-01-30 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-30 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-30 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-30 09:20 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-30 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-30 11:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-30 10:45 pm (UTC)Бензики стояли при царе-горохе.В Афгане уже на камазовских дизелях ходили.Хотя у нас в ЖКХ в 90е карбюраторный был,но древний...
Везде своё
Date: 2017-01-31 06:49 am (UTC)1972 г.в.
no subject
Date: 2017-01-31 12:11 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-31 06:53 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-31 02:30 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-31 03:35 am (UTC)и кстати 8*8 уралаз пытался делать еще на излете совка, с камазовской кабиной и дрыгателем. Не взлетело, а потом камаз сгорел и вообще все накрылось.
no subject
Date: 2017-01-31 06:58 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-31 04:08 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-31 05:28 am (UTC)Ещё видно, что передние колёса останавливаются при вывешивании - во время съёмок передний мост не подключали? или он не имеет привода?
КМК (я не спец) два передних моста лучше было бы повесить на тележку.
no subject
Date: 2017-01-31 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-31 08:01 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-31 05:52 am (UTC)В общем, может и найдет свою нишу.
no subject
Date: 2017-01-31 07:44 am (UTC)Ну и салон заменить, а то там не то что совок, там пц полный.
no subject
Date: 2017-01-31 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-31 09:01 am (UTC)Интересно почти полное отсутствие хода подвески а 2 оси.
Ну и да. Опыт эксплуатации Уралов показывает что у них под загрузкой распределение нагрузки заметно в пользу задних колес. Полная разгрузка передних колес -- частая проблема. А такая машинка похоже сделана чтобы ее порожняком гонять.
no subject
Date: 2017-01-31 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-31 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-31 11:12 am (UTC)Лишь бы форточка покурить открывалась.
no subject
Date: 2017-01-31 02:47 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-31 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-31 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-01 02:41 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-01 06:08 am (UTC)УРАЛ Иртыш
Date: 2017-03-16 03:06 pm (UTC)Прослужив 40лет в армии (отсюда и советско-армейский стиль) и профессионально занимаясь эксплуатацией всевозможных видов военной техники,могу утверждать,проходимости лишней не бывает. Автомобиль произведен для перевозки небольшой бригады с инструментом в труднодоступные места нашей необъятной Родины...Расцветка выбрана по принципу-не продастся-оставлю себе для охоты.
Передние мосты установлены независимо друг от друга на рессорах. Не стали их объединять в тележку, т.к. это усложняет конструкцию и надежность. Ход подвески передних мостов остался такой же, какой и был на УРАЛе 375. на этом автомобиле можно передвигаться и перевозить грузы по бездорожью Сибири, в нем относительно комфортно жить и выживать в условиях крайнего севера... Это наш первый экземпляр, решили-сделали, думаю, получилось неплохо.... С Уважением директор ООО Техно Сервис