![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
"Генерал Вальтер" и пушка "Ramírez Arellano" (кликабельно)
Увидел я тут фотографию, на которой легендарный «генерал Вальтер» (он же Кароль Сверчевский) в окружении соратников-интернационалистов позирует около какой-то неизвестной мне пушки. Ну, т.Сверчевского я дополнительно исследовать не стал, а вот пушка оказалась интересная. Это эндемичная для Испании 40-мм "пушка сопровождения пехоты" (cañon de acompañamiento de infanteria) которую придумал сomandante (на наши деньги, примерно, майор) Antonio Ramirez Arellano (за что впоследствии получил награды, премии и дополнительный пенсион). Понимая, что "сопровождать" придется на руках, - он принял все меры для максимального облегчения орудия. Вот вы видите щит у орудия? Нет? На самом деле, у орудия щит есть, и он даже попал на эту фотографию. Смотрите внимательно за руками.
а вот и ее щит, вид спереди (кликабельно)
Роль щита у этого орудия, которое официально называлось 40-mm cañón "Ramírez Arellano" modelo 1926*, выполняли колеса большого диаметра на сплошных металлических дисках. Рассудив, что от колес, все равно, никуда не деваться - то пускай они выполняют еще и функцию щита. Для этого пришлось сделать складные полуоси, но результат получился ...ну ...скажем так, пристойным. Правда, не без неизбежных недостатков, вызванных сборкой щита из двух круглых половинок. Понятно, что прицел помещался почти строго над орудием, что создавало наводчику определенные неудобства , - а с другой стороны, именно по центру проекции зияла огромная дыра в бронезащите орудия. Что тоже здоровья не добавляло. Ну, и цельножелезные непдрессоренные колеса существенно ограничивали подвижность пушки. Стоила ли овчина выделки? Не знаю. Набежало у испанцев 356 килограммов, в то время как наша сорокапятка М-37 в боевом положении весила 560кг. Но на нормальных колесах и с нормальным щитом.
осколочный снаряд и гильза (кликабельно)
Однако, в силу того, что ничего другого у испанцев не было (ну, кроме пошедших с началом войны поставок из "военторгов" всех заинтересованных сторон), - пушка очень даже применялась на всех фронтах Гражданской Войны в Испании. Тем более, что имея в ассортименте два вида бронебойных снарядов (один инертный, а другой с разрывным зарядом) с начальной скоростью 520м/с, а так же специальный фугасный и осколочный снаряды, - эта пушка могла решать абсолютно все задачи поля боя. Пишут, что на 2000м она пробивала до 14мм брони, ну так метров с 500 сколько будет? Не меньше 35-40, а стало быть любой танк того времени наповал. И осколочный снаряд (привет двухфунтовкам) весом 750 граммов, снаряженный 80 граммами тротила - тоже, вполне соответствовал требованиям момента. Пехоту косить, конечно, слабоват, - а вот пулемет подавить или что-то такое, то самое оно.
+ номенклатура снарядов.
+ орудие на позиции, вид сзади.
* - почему указывается 1926 год - для меня загадка. Орудие принято на вооружение в 1933 году, может быть по дате разработки? Не знаю.
+ номенклатура снарядов.
+ орудие на позиции, вид сзади.
* - почему указывается 1926 год - для меня загадка. Орудие принято на вооружение в 1933 году, может быть по дате разработки? Не знаю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-01-25 09:28 pm (UTC)ÐавеÑное вÑеже не ÑÑоила. У ÑпонÑев 70 мм. Ñип 92 полÑÑилаÑÑ ÑÑÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑе двÑÑ ÑоÑ, и Ñоже на ноÑмалÑнÑÑ ÐºÐ¾Ð»ÐµÑÐ°Ñ Ñо ÑиÑом. ÐдинÑÑвеннÑй недоÑÑаÑок - ÐТРиз коÑоÑкоÑÑволÑной гаÑбиÑÑ Ñиговое (Ñ Ð¾ÑÑ ÐºÑмÑлÑÑив бÑл), но и ÐФ гоÑаздо моÑнее Ñем Ñ 40-45 мм.
no subject
Date: 2017-01-26 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-26 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-26 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-26 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-26 09:56 pm (UTC)Так, наÑалÑÐ½Ð°Ñ ÑкоÑоÑÑÑ ÑнаÑÑда Ñ Ð¸ÑпанÑкого оÑÑÐ´Ð¸Ñ ÐºÐ°ÐºÐ°Ñ? Ð Ñ Ð¯Ð¿Ð¾Ð½Ñкого? ÐаÑеÑ, видимо, Ð½Ñ Ð¸ вÑе оÑÑалÑное, ÑопÑÑÑÑвÑÑÑее.
no subject
Date: 2017-01-26 10:30 pm (UTC)РнаÑалÑÐ½Ð°Ñ ÑкоÑоÑÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑе, Ñем Ñ Ð¸ÑпанÑкого оÑÑдиÑ, и ÑÑвол длиннее, и колеÑа ÑÑалÑнÑе, да еÑе и ÑиÑ, и вÑе Ñавно вÑего 327kg.
Ðа мой взглÑд в иÑпанке должно бÑÑÑ ÐºÐ¸Ð»Ð¾Ð³Ñамм 150-170 (Ð½Ñ Ð½Ðµ из 15 мм. лиÑÑа же Ñам колеÑа!). ÐÐ¾Ð¶ÐµÑ 356 кг ÑÑо в Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð¼ положении? С пеÑедком и ÑнаÑÑдами?
no subject
Date: 2017-01-27 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-27 02:20 pm (UTC)Сдается мне, что тут просто неточночти перевода. Ув. автор сплюсовал 190 и 160 кг., а надо было 190 кг. в колесном варианте, или 160 кг. на треноге.
http://www.amonio.es/canon_arellano.htm
no subject
Date: 2017-01-27 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-27 03:52 pm (UTC)http://ru-artillery.livejournal.com/165491.html
no subject
Date: 2017-01-27 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-26 04:12 am (UTC)ÐаÑÐµÐ½Ñ Ð½Ð° подобнÑе колеÑа бÑл взÑÑ ÐµÑе в конÑе 19го века....
no subject
Date: 2017-01-26 11:41 am (UTC)Ркаков ÑмÑÑл? Ð Ñом ваÑианÑе, когда они ÐÐ ÑвлÑÑÑÑÑ Ð±ÑонеÑиÑом.
no subject
Date: 2017-01-26 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-26 01:20 pm (UTC)>Ðни ÑвлÑÑÑÑÑ Ð±ÑонеÑиÑом :).
Разве Ñ Ð²ÑÐµÑ ? У ÐÐÐ Ñоже Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ ÑазвоÑÐ¾Ñ ÐºÐ¾Ð»ÑÑ, на ÑÑанке ХаÑÑкина, но они ж не бÑониÑованнÑе, Ñак?
http://rs.foto.radikal.ru/0708/e0/333bf174fd59.jpg
no subject
Date: 2017-01-27 03:57 am (UTC)У ÐÐÐТ наÑколÑко Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð½Ñ - не бÑониÑованнÑе. Ð Ð²Ð¾Ñ Ð¨Ð½ÐµÐ¹Ð´ÐµÑ 47-мм....
ÐÐ¾Ñ Ð·Ð° ÑÑо - ÑпаÑибо.
Date: 2017-01-27 04:05 am (UTC)http://images.vfl.ru/ii/1393364290/c251b045/4342809.jpg
Canon de 105 court mle 1935 B.
no subject
Date: 2017-01-26 10:16 am (UTC)