![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Rheinmetall RH-70 (кликабельно)
Массовое внедрение БТРов и БМП в жизнь современных армий заставило конструкторов придумывать различные способы укоротить оружие. Даже созданная под малоимпульсный патрон "черная злая винтовка" и ее функциональные аналоги в других странах, все равно, были слегка неудобны для пользователей бронетехники. Решение же, в свою очередь, было на поверхности, но надо было попробовать и где-то в 70-х компания Rheinmetall задизайнила автоматическую винтовку RH-70 по этой схеме.
Вид сзади, насколько возможно (кликабельно)
ну, насколько вышло в витрине сфотографировать
Однако, будучи людьми в военном плане болезненно опытными, немцы приняли все меры к тому, чтобы сохранить за оружием переднюю или, хотя бы нейтральную относительно рукоятки управления огнем центровку. Это, конечно, уменьшает экономию длины, но держать оружие гораздо удобнее, а стрелять получается гораздо точнее. Однако, посмотрите, что у них из-за этого вышло: секторный магазин прорезает нижнюю часть рукоятки управления огнем. Нет, с одной стороны это добавляет ему жесткости фиксации, но с другой стороны - это несколько очень неудобно для быстрого ухватывания оружия, что критично.
В остальном же, внутри она классическая немецкая винтовка, с роликовым замедлением отката затвора. Ничего интересного.
В остальном же, внутри она классическая немецкая винтовка, с роликовым замедлением отката затвора. Ничего интересного.
ТТХ можно прочитать на табличке, кстати (кликабельно)
Поскольку винтовка носила на 100% экспериментальный характер (ложу сделали из окрашенного дерева, а пистолетную рукоятку управления огнем - из прозрачного пластика, просто "что под рукой было"), то дульный тормоз ей приделали тщательно продуманный, а вот открытыми прицельными приспособленими и заморачиваться не стали. Интегрированного в рукоятку для переноса (или наоборот, как хотите) оптического прицела для полигона хватало за глаза.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-01-11 11:10 pm (UTC)компоновки в уменьшение размера, то хорошо бы и с высотой что-то сделать. Например уменьшить
ее за счет 4-х рядного магазина. Вместимость не важна, главное чтобы примкнутый не выпирал ниже рукояти.
Разумеется оставить возможность воткнуть стандартный - заказчик наверняка будет на этом настаивать.
no subject
Date: 2017-01-11 11:41 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-12 12:45 am (UTC)Все забываю спросить: что у вас на аватарке (гуглопоиск чего то не справляется)?
no subject
Date: 2017-01-12 01:45 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-12 04:53 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-12 02:00 pm (UTC)Находит-то легко, но везде было одно и то же скудное описание - "кустарная ракетная(?) установка".
no subject
Date: 2017-01-12 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-12 02:31 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-12 08:16 am (UTC)Я смотрю, что нужно было отпустить фиксатор, слегка пошатывая чуть чуть вынуть магазин, затем переменить хват и вынуть его полностью.
Кстати мне непонятно почему все так не любят продольную компановку магазина? Здесь просто просится уложить магазин вдоль приклада. Места дофига.
no subject
Date: 2017-01-12 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-12 05:38 pm (UTC)При всей угребищности их эргономики, мне кажется здравое зерно в такой компановке есть. Особенно если сделать поворот патрона как в p90 а не подачу его по кривой трубке, как пытались сделать чехи.
no subject
Date: 2017-01-12 05:55 pm (UTC)Даже странно что до простого поворота по направляющим додумалась только FN в 75 году. Идея то на поверхности.
no subject
Date: 2017-01-12 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-12 03:13 pm (UTC)то процесс перезарядки будет по-настоящему интересным.
Допустим конечная цель - удобная перезарядка одной рукой НЕ отнимая от плеча. Где тогда
лучше разместить магазин?
1) за рукоятью - проще всего. Можно обулпапить классику или взять компоненты от нее.
Но есть естественный минимум по расстоянию между затыльником приклада и магазином, иначе
может быть неудобно. То есть преимущество такой компоновки (сокращение длины)
будет частично утеряно
2) сверху. Решение P 90/G 11/H 15 и др интересное, но есть желание избавится от механизма
разворачивающего патроны при подаче.
Например шнековый + основа от классики развернутая на 45 или 180 гр по часовой (если смотреть
от приклада). Тогда магазин будет под левую руку или двухсторонний, выброс гильз - вправо или вниз.
Ничего нового - обыгрывание идеи CF 05, стоит лишь немного пересмотреть ее.
Разумеется по ширине-длине шнековый не должен сильно выпирать - никакого фанатизма в виде
каликовских "термосов" и тем более северокорейских "тубусов"