Не угадали: крупнокалиберный пулемет Rolls-Royce и его история.

[strangernn]

пулемет Rolls-Royce калибра .55 в авиационном исполнении (кликабельно)

После не очень удачного для Великобритании начала Второй Мировой английские военные поняли, что у них, на самом деле, все очень плохо нет нормального крупнокалиберного пулемета. Был, конечно, 15-мм ZB-60, выпускаемый Birmingham Small Arms как BESA, да - но 55 килограммов вес только тела пулемета, а на станке и вовсе, центнер-полтора. Уже очень относительно пехотное оружие. Вот, компания Rolls-Royce и решила, что не боги горшки обжигают, и что уж пулемет-то они как-нибудь сделают. И сделали, причем не стали жмотничать, сразу под патрон от противотанкового ружья Boys, который .55 (13,9х99).

С одной стороны, конечно, вес, - а с другой стороны "обрез" какой-то (кликабельно)

Пулемет изготавливался с широким использованием легких сплавов, так что тело пулемета весило всего 22,25 килограммов (ради снижения веса и увеличения скорострельности для авиационного применения - еще и длина ствола была урезана до метра с небольшим). Однако, с патроном конструкторы обидно не угадали. Как раз примерно в то же время, когда они разрабатывали свой пулемет, - английские патронные заводы сокращали и сворачивали выпуск патронов с бронебойными пулями W Mk.1 (со стальным сердечником) и переходили на гораздо более мощные патроны с бронебойными пулями W Mk.2, с вольфрамовыми сердечниками. В чем проблема? В деньгах. Стрелять очередями пулями со стальным сердечником военные еще могли себе позволить, но дорогущие "вольфрамовые" пули W Mk.2, улетающие очередями...!?

пулемет Rolls-Royce на пехотном станке (чуть кликабельно) + тело пулемета отдельно

Военных финансистов от одного такого зрелища разорвало бы не хуже, чем от попадания такой пули. Это было очень резонное замечание, и конструкторы спешно переделали на постепенно становящийся стандартом и в Англии американский калибр 12,7х99. Пулемет не стал хуже, но после того, как он несколько потерял в мощности - у потенциальных заказчиков возник резонный вопрос: у нас есть Browning M2: сверхмассовый, проверенный-перепроверенный, освоенный в армии и все такое прочее. Ну да, несколько потяжелее, 38,5 килограммов тело, - но это при заметно более длинном (тяжелом, в смысле) стволе, что заметно увеличивало начальную скорость пуль (и энергию, и прицельную дальность, и все такое), так что получилось именно как в кино: "дядя Вова, скрипач не нужен".

На этой попытке история пулеметов Rolls-Royce и закончилась.

Comments

[Артем (from livejournal.com)]

Почему-то вспомнился немецкий Einbauwaffe 141.
Стрелять медленно из птр пулями "получше" или быстро из пулемета пулями "попроще"
- тут есть над чем подумать. Уже в начале вмв было понятно что птр - это уже не
"противотанковое" а только против лбт, причем в большинстве ситуаций справляется
и старым патроном (что уж говорить про самолеты). При таких обстоятельствах логичным
было расслабиться и забыть о всех этих вольфрамах. Однако выбрали наступить почти
на теже грабли что и союз с 14,5

Немного ранее была статья о дшк на universal carrier. И тут интересно сравнить например
английскую и итальянскую лбт в северной Африке. У итальянцев пулеметы 8 / 12,7 / 13,2 +
полуавто ружа да автопушки под 20х138. У англичанцев на большинстве обрацов птр 13,9
+ 1-2 пулемета винтовочных калибров. Не трудно догадатся что экипажи английской лбт
думали о таком раскладе. И предположу что хотя бы некое существенное количество пулеметов
под 13,9 в качестве замены Boys подняло бы им настроение.

[stremmi.livejournal.com]

скажите мне, что был хотя бы проект пулемёта под патрон от ПТРД, ну пжалста! xD

[Артем (from livejournal.com)]

Если сравнить кандидатов относительно "чего бы лучше поставить на английскую лбт/ самолеты"
то выходит примерно следующее:
1) M2 - хороший патрон, приличные показатели самого оружия. В американской промышленности
тоже никаких сомнений - сделают сколько надо. Но хорошо бы с ценой что то сделать - только
патрон по 1,2 $ за единицу
2) виккерс 12,7 - спорная штука. Патрон на фоне одноклассников слабоват, но + в том что
оружие /боеприпас целиком "свое" и можно использовать трофейные итальянские 12,7х81.
Вроде освоен и тираж приличный, однако на лбт по некой причине практически не ставили
3) изделие от R&R
Заманчивые цифры, но надо посчитать цену и возможности впк.
Хорошо бы подключить к процессу союзников по содружеству (тех же канадцев например - у них
же тоже Boys).
Однако если станет понятно что не получится быстро сделать количество с которого начинается
смысл производить, тогда ладно - "скрипач не нужен".


Для stremmi - raigap.livejournal.com/90268.html

[darius varnas (from livejournal.com)]

Насчет патронов с вольфрамовыми пулями - неубедительно. Что вольфрамовый сердечник, что стальной - не самое подходящий боеприпас для авиационного пулемета, тут бронебойно зажигательные или разрушающиеся на куски, или всякие разрывные варианты рулит. И так и так надо новые варианты делать, да еще увеличивать производственные мощности, так как самолеты их расходовать будет быстрее чем ПТР. Что до мощности - то 0,55 Бойс ето позор. По бронепробиваемости как 12,7*99. Как патрон для авиационного пулемета он может даже луче 12,7*99, но как ПТР вобще смех.