![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
ПУ ПКР YJ-18 (кликабельно)
Хех... Смотрите-ка, какой свежий улов нынче! Это, ни много ни мало, а наземная пусковая установка ПКР YJ-18 самой новой (в строю с 2015 года) китайской ракеты, которой оснащаются еще не вступившие в строй боевые корабли китайского флота и силы береговой обороны. С последними проще, потому что построить автомобильную пусковую после того, как выясняются параметры ракеты гораздо легче, чем подогнать уже заложенный корабль. Ну, в общем, оно как-то так выглядит. Касаемо ТТХ ракеты (получившей на западе кодовое наименование CH-SS-NX-13) существуют различные толкования. Довольно популярна точка зрения, что это копия российской ракеты 3М-54Э, но у меня есть некоторые сомнения, касающиеся габаритов системы. В смысле, отечественный "Калибр-М" мы видали, там ракет гораздо больше в меньшем объеме, а у китайцев - только две, но по пять очень здоровенных.
машина в транспортном положении (кликабельно)
Поэтому насчет ТТХ я даже не знаю... Может быть, что там что-то посерьезнее прячется. Есть версия (ну, насколько я с гуглом с китайского смог понять), что там ракеты на основе технологий "Калибра", но с увеличенной до 540 и выше километров дальностью и скоростью полета, - соответственно, ракеты существенно подросли. Ну... Это кажется логичным в рассуждении размеров и количества ТПК на пусковой установке. Она, знаете ли, вон какая солидная, аж 12х12, очень длинная, - но в силу того, что ракеты относительно тонкие, довольно плоская. В принципе, конечно, очень интересно, но с наземной ПУ китайцы, на мой вкус перестарались. Под ракету YJ-18 она явно переразмерена и страдает от проблем с габаритной проходимостью (в отличие от ПУ ПКР YJ-10). А ведь для системы береговой обороны относительно ближнего действия свобода передвижения крайне важна. Ну, да это их головная боль.
+ вроде бы, вид на ПУ спереди и сам запуск ракеты.
+ вроде бы, вид на ПУ спереди и сам запуск ракеты.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-22 05:56 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-24 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-24 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-25 08:42 am (UTC)Даже если нет возможности использования в стандартных торпедных аппаратах (а по-хорошему должна быть), это резко упрощает логистику. И в данном случае это, скорее, оригинальное изделие, которое этому условию скорее не отвечает. Я, правда, не в курсе, какие они аппараты используют. Знаю только, что наш "Калибр" вписан в наш торпедный аппарат (он огромный, намного больше амерского), а экспортный, наоборот, очень короткий и залезет куда угодно.
no subject
Date: 2016-09-25 01:02 pm (UTC)Кстати, меня терзают смутные сомнения, что китайская ПУ как раз под аналог Оникса и сделана.
no subject
Date: 2016-09-25 03:47 pm (UTC)Не, тут всё попроще. Может даже просто ракетный движок, если хороший, будет вполне биться по характеристикам с экспортным "Калибром", превосходя его в подлётном времени.
no subject
Date: 2016-09-25 05:07 pm (UTC)Оникс значительно тяжелее "Калибра" и потому вписать ТПК "Калибра" в ПУ в которую входит "Оникс" значительно проще чем попробовать запустить "Оникс" из ныне существующих торпедных аппаратов ^_^
no subject
Date: 2016-09-25 07:48 pm (UTC)В смысле, я вообще не уверен, что они нормально пускаются из-под воды. Хотя теоретически, обтекатель можно сбрасывать и тогда уже пускать движок.
no subject
Date: 2016-09-26 07:21 am (UTC)Под "Граниты" были построены 11 АПЛ. Конструктивно П-700 очень близка к П-800 и как ни странно предусмотрен как надводный старт, так и подводный.
no subject
Date: 2016-09-26 07:45 am (UTC)Странно, что не вписали "Оникс" в большой торпедный аппарат. Я почему-то думал, что оно 650 мм.
no subject
Date: 2016-09-26 09:21 am (UTC)Что П-700, что П-800 по настоящему раскрываются в залповых пусках, торпедные аппараты просто не могут обеспечить должной огневой производительности.
no subject
Date: 2016-09-22 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-22 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-24 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-24 06:48 pm (UTC)https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Club-K_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)
no subject
Date: 2016-09-24 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-24 07:25 pm (UTC)Вы не уточнили, имелся ли в виду именно китайский комплекс, или просто гипотетическая возможность создания пусковой установки, замаскированной по трейлер.
Но, судя по размеру этой пусковой в 6 осей, китайскую ракету и пункт управления можно в "контейнер" и не запихнуть, поэтому сразу вспомнился именно "Калибр".
no subject
Date: 2016-09-25 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-24 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-24 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-24 09:51 pm (UTC)