Последние из ПТРов: американское 15.2-мм противотанковое ружье T1E1.

[strangernn]

ПТР T1E1 (кликабельно)

В предвоенные годы в мире отсутствовало четкое понимание перспектив противотанкового вооружения. Связано это было, наверное, с бурным прогрессом самих танков, - никто не мог надежно спрогнозировать, какую броню придется пробивать завтра. Было понимание, что надо иметь что-то легкое и мощное, но где предел и того и другого? Калибр .50 был очевидно слабоват, надо мощнее, - но при этом хотелось остаться в носимом формате. Американцы решили, что патрон калибра .60 (15.2 x 114), самое то что надо. И в 1939 году была изготовлено противотанковое ружье T1E1, газоотводный полуавтомат. Пуля весом 76.5 граммов покидала ствол со скоростью 1100м/с (46,3кДж дульной энергии), что обеспечивало пробитие 32 миллиметров брони на расстоянии 450 метров (500 ярдов). В принципе, японским танкам хватило бы, - но появившаяся к моменту доведения до ума этого полуавтомата (на полевые испытания его подали только в 1942 году) базука обеспечивала несопоставимое заброневое действие, весила в разы меньше и еще гораздо меньше стоила. Ну и перспектива встречи уже не только с японскими, но и с немецкими танками - требовала уже чего-то посущественнее по пробитию, конечно. Поэтому тему "супер-ПТР" американцы окончательно закрыли в 1944 году.

---

+ вид на ПТР сверху.

Comments

[gest]

Какая вещь!

[evg-berg.livejournal.com]

Крупнокалиберные снайперские винтовки - наследники ПТР или там конкретно другие подходы в конструкции?

[porter333.livejournal.com]

Зависит от ПТР. Тем более вы, кажется, смешиваете "антиматериальные" и "снайперские" винтовки.

[strangernn.livejournal.com]

Сложно ответить просто. :) С одной стороны, преемственность идей очевидна, тем более, что ПТР по мере утраты ими противотанковой функции все чаще использовали как "тяжелые снайперские", для борьбы с блиндированными целями типа пулеметных гнезд, - а с другой стороны, у современных 12.7-мм винтовок упор сделан на точность стрельбы, поскольку цели сильно меньше танка. При том, что поражающий эффект считается заведомо достаточным.

[vitaly senichev (from livejournal.com)]

"Удачная неудача" я б сказал. Благодаря этой теме американцы НЕ имеют "своего 14,5" между 50 bmg и 20mm.
Меньше номенклатура боеприпасов и железа.

[Илья Дроздов (from livejournal.com)]

Им-то он зачем? Им не хватает 25-мм двухствольной ЗУ для легкомобильных частей. Буксировать и ставить на гантраки, М113. А 14.5 и у нас уходит в прошлое.

[Илья Дроздов (from livejournal.com)]

А сейчас есть смысл в создании сверхмощных пулемётов? Китайцы с одной стороны сделали 14,5-мм Тип 02, а вот бельгийцы свои разробки 15,5-мм пулемёта прекратили, хотя вообще их патрон смотрелся очень мощным — 40 кДж. Тип 02 может буксироваться любым авто, легко разбирается и переносится одним взводом, имеет колёсный и треножный станки. То есть среди бомж-армий Африки и Азии, особенно игилоидов, наверняка спрос есть. Китайцы ещё могли бы 2- и 4-ствольные ЗПУ сделать на основе Тип 02.