"Требуются горцы с железными нервами..

[strangernn]

...для работы в экипажах мишеней"

а если у кого-то боевая?! (кликабельно)

Швейцарцы давно известны как большие поклонники винтовочных гранат - видимо, таким образом они хотят скомпенсировать свою относительную малочисленность? Не менее он известны и любовью пострелять, пускай и учебными боеприпасами и по макету - но движущемуся, желательно само.. На данной фотографии - фрагмент боевой учебы швейцарской пехоты времен Второй Мировой. На заднем плане видна прилично побитая инертными учебными гранатами самоходная мишень.

Фрагмент боевой учёбы (кликабельно)

Судя по вмятинам - "броня" мишени сделана из какой-то жести, а количество вмятин позволяет судить об интенсивности боевой учебы суровых горцев. Если я правильно вижу, на сей раз участь изображать танки противника досталась какой-то небольшой трёхосной машине. Или сельхозтрактору с большими задними колесами..?

Вообще же, по числу таких макетов Швейцария держит устойчивое первое место вообще.

Comments

Re: и?

[strangernn.livejournal.com]

С лба уже и двойки, и 38(t) тоже. Реальная дальность поражения не превышала 200-300 метров, но до этого еще надо было дожить. В борт же еще надо было суметь попасть. И это еще не считая проблемы с некачественными перекаленными снарядами.

Что касается возни с гранатой, - то уж лучше повозиться, чем быть раздавленным. Выбор довольно простой, не так ли?

Re: и?

[truecounter.livejournal.com]

Ну в описанной ситуации выбор как раз между быть раздавленным танком или пристреленным сопровождающий оный танк солдатом врага. Или заколотыми штыком (гранатный ствол исключал примыкание штыка, естественно). Или, что вполне вероятно в этой ситуации, самому всадить пулю в свою гранату, в спешке дослав не тот патрон...

Re: и?

[strangernn.livejournal.com]

Пристреленным? Нереально. Попасть на бегу в сидящего в окопе можно только случайно. Даже с автоматическим оружием - стрельба в атаке производится только для самоуспокоения. С расстояния выстрела винтовочной гранатой - тем более. А вот осколки даже не попавших в танк гранат пехоту-то атакующую проредят изрядно.

Что касается спешки - так на то и тренировки, чтобы до автоматизма дойти и патроны не спутать. А так - классика: выдергиваем из гранаты чеку и ее же бросаем... Отменим ручные гранаты? Про бутылки с КС и не говорю. Винтовочная граната лучше.

Re: и?

[truecounter.livejournal.com]

Теоретически да, но и немцы стали переделывать свои ПТР в гранатометы со стандартным ружейным гранатным стволом. Выделенный и обученный чел надежнее. Насчет спутать - мучились же в 30-ые с гранатами с каналом для пули, а в 70-ые с пулеулавливателями, нету веры в автоматизм и обученность пехотинца в ближнем бою (рисовали же направление к противнику на фаустпатронах). Как раз взрыв гранаты на стволе СВОЙ окопчик-то и выкосит.

Re: и?

[strangernn.livejournal.com]

Выделенный гранатометчик, конечно, надёжнее, но иногда решает количество. Даже если на тысячу гранатных выстрелов будет один самоподрыв - то разменять его на десяток (минимум) танков или заткнутых амбразур - неплохо.

...а немцев, кстати, желание создать штучное супероружие таки подвело. Ж8-)

Re: и?

[truecounter.livejournal.com]

Ну, к примеру, фаустпатрон трудно назвать штучным супероружием в данном контексте. Как раз к концу войны тенденция была прямо противоположная. И загуляли по миру наследники панцерфауста-150 и Красной шапочки

Re: и?

[strangernn.livejournal.com]

Вот и я говорю, лучше массовое и дальнобойное противотанковое оружие, чем штучное и работающее на расстоянии вытянутой руки. Реактивные системы массово появились сильно позже, а винтовочные гранаты в 41 году уже вполне были.