Чем больше - тем лучше. Двадцатиствольная ПУ "системы Z".

[strangernn]

20-ствольная зенитная РСЗО (кликабельно)

Батареи Z, неплохо пугавшие немцев своими ракетными залпами были и недороги, и достаточно эффективны, но - совершенно не мобильны. Капитальные установки, на бетонных фундаментах. Да, с т.з. многолетней стабильной угрозы это вполне оправдано, но немцы-то тоже не идиоты. В смысле, расположение и опасные зоны таких батарей можно без особого труда вычислить, нанести на карту и попросту облетать. Да и не везде получалось держать полную роту ракетчиков на постоянной основе, это даже накладнее, чем сами копеечные установки смонтировать. Собственно ,"что делать" - это даже не вопрос был, и практически сразу же после появления первых одноствольных ПУ англичане сделали простейшую рамочную ПУ на 20 ракет.

стационарная многоствольная ПУ "№6 mark I"

Разумеется, моментальная плотность огня у нее была гораздо больше, чем у одноствольных систем. Но вытеснить или даже массово заменить их она не смогла. Почему? Потому что перезаряжаться долго. Если одноствольные ПУ с тренированным расчетом могли в темпе 3-6 пусков в минуту стрелять до исчерпания боезапаса, то такая вот установка выпулив свои 20 ракет вставала на следующие минут 10 для перезарядки. Одно хорошо, что все стволы на одной повозке.

стрельба мобильной установки (кликабельно)

Или даже не на повозке, - одиночные и групповые (вот, к примеру, позиция на шесть ПУ No.6 Mark 1) стационарные ПУ с двадцатью направляющими изрядно попили крови немцам, внезапно обстреливая их в совершенно неожиданных местах. А уж если стационарную установку усиливали парочкой мобильных, то совсем караул.
Дa, я знаю, что все "батареи Z" за все время своего существования сбили только один немецкий самолет, но разве в этом дело? Гораздо важнее, сколько они сорвали прицельных бомбардировок, и тут англичане считали эти ракетные системы свою задачу выполнившими успешно. Необходимое для аналогичного результата количество тяжелых зениток обошлось бы во много раз дороже.

---

+ небо над батареей Z
+ Батарея 20-ствольных ПУ ведет огонь.

Comments

[scharapow-w.livejournal.com]

прикольный девайс

[alll]

Жалко, что не додумались до зарядных контейнеров наподобие револьверных спидлоадеров. :)

[strangernn.livejournal.com]

Это чтобы к каждой копеечной ПУ придавать автокран и пару грузовиков?

[alll]

Пару грузовиков и так надо придавать, ракеты для перезарядки за подвижной установкой и без того на чём-то возить надо. На стационаре вместо грузовика - копеечная тележка, со склада возить.

Контейнер на пяток ракет вполне подъёмен руками пары человек, судя по фотографии. Да и поднимать не далеко, если прямо с тележки заряжать. Опять же, копеечные ручные тали.

[strangernn.livejournal.com]

1. Пара грузовиков придается на батарею, а то и не на одну. Раз в неделю развезти потраченный боекомплект и все.

2. Кассету на пять ракет делать бесполезно, потому что хоть руками, хоть талями - по одной быстрее перекидать будет. А кассета на 10 ракет уже к полутонне весом приблизится, ее как подавать к орудию?

3. Самое смешное, что эти установки вообще перезаряжать бессмысленно. Как ни крути, но за время перезарядки самолеты противника уже улетят из зоны досягаемости.

[wiedzmin-rusich.livejournal.com]

че делать если одна ракета не вышла? полчаса молиться чтобы не рвануло?
а почему ровно ту же самую ракету не применяли как рсзо?

[strangernn.livejournal.com]

1. Да, сидеть и ждать. Как и со всеми РСЗО делается. И не только РСЗО.
2. Для стрельбы по земле у этих ракет неправильное соотношение массы двигателя и БЧ. По земле англичане использовали другие ракеты.

[Олександр Борисенко (from livejournal.com)]

Учитывая копеечную стоимость установки - большое время заряжания не должно быть проблемой. Подогнать вместо одной установки - три, и пока наводится/стреляет одна - заряжать две другие, и так по кругу.

[strangernn.livejournal.com]

За это время самолеты противника уже уйдут из зоны досягаемости установок.

[Олександр Борисенко (from livejournal.com)]

Ну значит установить такое количество установок которые смогут выстрелить весь боезапас за один залп.

[subbotenok.livejournal.com]

Интересно, а отстрелить пару ракет, скорректироваться, и выстрелить еще пару установка могла? Или выхлоп улетающих ракет создавал слишком большую опастность подрыва остальных?

С точки зрения отпугивания бомберов, продолжительность огня важнее интенсивности.