Секретное оружие Мао Цзе Дуна.
Jan. 24th, 2010 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
китайская противоракета на старте (кликабельно)
Несколько лет назад военные специалисты всего мира с легким удивлением обнаружили, что в настоящий момент системами ПРО, способными бороться с баллистическими ракетами обладают не только США и Россия, но и такая темная лошадка мировой геополитики, как Китай.
Пусковая анфас (кликабельно)
Однако, немного истории. Первые разработки по теме таких вот противобаллистических ракет относятся в Китае примерно к 1969 году, точнее сами разработки начаты шестью годами ранее по распоряжения "Великого кормчего", а в 1969 состоялись первые опытные пуски. Китайские противоракеты того поколения до ужаса напоминали внешне американские противоракетные перехватчики Sprint, и по сути были, скорее всего, неизвестным образом утянутыми клонами.
по дороге на пусковую (кликабельно)
Однако, как бы то ни было, к 1979 году Китай сумел самостоятельно перехватить ракетой FJ-1 баллистическую цель. Впрочем, несмотря на успех, эту программу в 1980 году свернули, а наработки были использованы уже при создании нового поколения противоракет, которое предположительно и находится сейчас на вооружении НОАК.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-23 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 09:52 pm (UTC)Не как не разберу на фото
Date: 2010-01-23 09:55 pm (UTC)Re: Не как не разберу на фото
Date: 2010-01-23 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-24 12:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-24 04:03 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-24 04:03 am (UTC)****************************
Классическое китайское: стибрить, скопировать и воспроизвести по сниженой цене.
no subject
Date: 2010-01-24 04:11 am (UTC)Шестидесятые... Центнеры документации. КАК?
no subject
Date: 2010-01-24 04:16 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-24 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-24 05:21 pm (UTC)Бездари.
no subject
Date: 2010-01-25 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-25 07:53 pm (UTC)Ну, и насчёт авторства - китайские братья практически ничего по проектированию не делали сами, особенно в те времена, а значит, это в значительной части отечественное творчество. Наверняка какой то альтернативный проект из наших КБ. Как, к примеру, это было с Е-152, который не понадобился нам и серийно выпускался в поднебесной...
UPD: Эх-ма... По ассоциации с темой вспомнилась юность... Клинские болота, пусковая позиция системы ПРО А-35...
«ПРО Клин 10» на Яндекс.Картах (http://maps.yandex.ru/?um=C8lw2DG6kD5HKJH0qeGqC-CJhiJ-hWe8&l=sat%2Cskl)
no subject
Date: 2010-01-25 08:17 pm (UTC)Может быть, конечно, и что-то наше, но мне кажется, что это всё было уже после того, как Мао с Хрущевым поссорился.
no subject
Date: 2010-01-25 08:40 pm (UTC):)))))
Честно говоря - насмешили. Все ракеты продольной схемы похожи по определению.
А у этой в предках тогда надо искать Н-1...
no subject
Date: 2010-01-25 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-25 09:18 pm (UTC)Всё определяется степенью расширения сопла и зависящим от него его диаметром - на машинках с таким ускорением и значит, с огромной тягой это получается как-бы само собой...
no subject
Date: 2010-01-25 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-25 10:12 pm (UTC)Так задача то специфическая - вот бытиё и определило сознание. Ту-160 тоже как бы похож на В-1, а МиГ-15 - на Ла-15, а ещё на Сэйбр, Ураган и кучу других машин.
Его как раз _придумывать_ не надо - оно само в компоновке выплывает. Я ж говорю, что диаметр сопла определяет мидель хвостовой части, а высокие перегрузки (как продольные при разгоне, так и поперечные при маневре) не позволяют делать длинную тонкую иголку. Прикрыть всё это банальным конусом - самое простое и очевидное компоновочное решение. Большого ума не надо.
Спасибо
Date: 2010-02-06 10:08 pm (UTC)