strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Godsal antitank rifle (кликабельно)

Немцы, конечно, запоздали с появлением танков на поле боя, но в 1918 году англичане уже не могли игнорировать эту угрозу. Нет, конечно, масштабы применения танков у немцев были смешными, так что работы по созданию специализированных противотанковых средств шли ни шатко, ни валко. Однако, к середине 1918 года облик нового оружия уже нарисовался. Англичане не пошли по пути немцев, создавших в итоге* "супердырокол" калибра 7,92 - но вот не знаю, от понимания никакого заброневого действия или просто делали недопушку, максимум в носимом формате. Конструктор по фамилии Годсэл (Godsal) из компании Webley&Scott Ltd. сделал ружье под новый патрон .500/.600 (в смысле, будущий .55 Boys (13,9×99 мм).


то самое ПТР с М16 для масштаба (кликабельно)

Понятное дело, что вышло оно очень большим и тяжелым, а отдача... Я думаю, что кости стрелка подвергались существенной опасности. Поэтому, ружье получило характерный "зонтик" дульного тормоза, который уменьшил удар до приемлемой величины. Первые испытания показали, что получившееся оружие концептуально сделано правильно, но нуждается в некоторой доработке (вот в какой- не знаю). Компания занялась доводкой перспективного образца, но... Но не успела, в ноябре 1918 года Первая Мировая война закончилась. И тут под нож попало множество видов вооружений, - в т.ч., и это ПТР. Вернулись англичане к тематике ПТР уже через 16 лет, когда на RSAF Enfield начались работы, в конце которых было уже знакомое нам ПТР Boys Mk.I. Под тот самый патрон.
* - извините, время создания файла 03:32, просто проспал слово. Буквально.

Date: 2016-04-03 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-buddy.livejournal.com
Думаю, тебе будет интересна серия статей Веремеева "История противотанкового ружья".
Там три части, вот ссылка на первую:
http://army.armor.kiev.ua/hist/ptr-1.shtml

Date: 2016-04-03 09:06 pm (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
ааа, эээ, дульный тормоз на пушке - ну ладно еще, но на ружже? Оно же все в морду полетит, с песком и прочими радостями. Стрелять придется минимум в противогазе.

Date: 2016-04-03 10:13 pm (UTC)
From: [identity profile] du80.livejournal.com
Выхлоп из дульного тормоза штука, конечно, неприятная, но сломанная отдачей ключица хуже. Дульные тормоза на крупнокалиберных винтовках применяются давно и довольно широко. Например: ПТР Бойс, ПТРД, ПТРС, пожалуй все современные крупнокалиберные снайперские винтовки

Date: 2016-04-04 03:00 am (UTC)
From: [personal profile] alll
Из АК-74 например вполне можно стрелять без противогаза.

Date: 2016-04-04 03:20 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
Держа в зубах а не лежа на бруствере и с патроном во сколько раз меньшим?

Date: 2016-04-04 08:17 am (UTC)
From: [personal profile] alll
В зубах АК-74 держать при стрельбе нужды не возникало. Подозреваю, над вами кто-то довольно зло пошутил. И дело не столько в размере патрона, сколько в угле, под которым направляются пороховые газы.

Date: 2016-04-04 08:38 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
из калаша практически не предполагается стрельбы "лежа на бруствере", с ним только в атаку бегать. А из птр наоборот, стрельба только из окопа, только в обороне. Вот и разница - между стрельбой стоя/в движении/максимум с колена, на самый крайняк - лежа на ровной земле (калаш при этом в 30 см над поверхностью, на длину рожка), и стрельбой когда ствол на грунте, и этот тормоз с могучим патроном выбивает целый клуб песка и пыли меньше чем в метре от морды стрелка.

Date: 2016-04-04 12:15 pm (UTC)
From: [personal profile] alll
> с ним только в атаку бегать

Гм. Трепетно склоняюсь перед тактическим гением.
Edited Date: 2016-04-04 12:15 pm (UTC)

Date: 2016-04-05 04:15 am (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Щито вотаку нясмерть.

Date: 2016-04-04 08:38 am (UTC)
From: [identity profile] po6om.livejournal.com
Сейчас все военные снайперки под более-менее мощные патроны снабжаются дульным тормозом.

Date: 2016-04-04 08:46 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
вот все снайперы и ходят с защитными очками на полморды. но это сейчас, пластики-синтетика там всякая, а 100 лет назад только противогаз "рыло" с вот такусенькими окошками.

Date: 2016-04-04 09:18 am (UTC)
From: [identity profile] tollkeeper.livejournal.com
Странно, ни на одном кадре хроники не видел стрельбу из ПТРД или ПТРС в противогазе.

Date: 2016-04-04 09:22 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
ну вот я этого и не понимаю. Должно же выбивать массу грунта. Впрочем, птрд было явно длиннее и с сошками.

Date: 2016-04-04 09:36 am (UTC)
From: [identity profile] tollkeeper.livejournal.com
А что тут понимать? Выхлоп направлен не вниз, в землю, а в стороны. На ютубе полно видео стрельбы с ПТРД/ПТРС, в том числе и в slo-mo. Штука для стрельбы не шибко комфортная но и не настолько ужасная (вот *сбоку* от дульного тормоза, действительно, лучше не находиться).

>птрд было явно длиннее и с сошками.
Думаю, если бы дошло до промышленных образцов - сошки мигом бы прикрутили, штука то очевидная.
Что касается длинны - ну, посмотрите на Бойс - на 40 см короче ПТРД и ничего, стреляли же.

Date: 2016-04-04 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
вниз это вообще был бы адъ и черти, килограммы грунта в воздух сразу, но странно что с боковым выхлопом это как-то но все же работало.

Date: 2016-04-04 11:51 am (UTC)
From: [identity profile] borianm.livejournal.com
Сколько у нас замечательных глубоких теоретиков! Несомненно все те, кто уже столетие оснащает крупнокалиберные винтовки и даже малокалиберные пушки дульным тормозом ничего не понимают в этом деле, и только вы, светоч разума, открыли всем глаза....

Date: 2016-04-05 04:17 am (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Вниз это шикарно, чтоб ствол подпрыгивал.

Date: 2016-04-05 04:39 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
Ну понятно что симметрично, как на пушке, вверх и вниз или в 4 дырки сразу. Это ружжо выглядит как раз почти круговым.

Date: 2016-04-05 05:25 am (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
https://yandex.ru/images/touch/search?source=tabbar&text=%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B7&noreask=1&lr=213&redircnt=1459833690.2

Тенденция думаю видна.

Date: 2016-06-02 08:46 am (UTC)
From: [identity profile] vitaly senichev (from livejournal.com)
Соглашусь про не совсем удачный дт. На первых модификациях Boys стоял именно такой - "дувший" во все стороны. Где-нибудь в Европе не критично - хотя позицию всеж стоит оборудовать, убрав из-под оружия всякий мусор. Но вот в какой-нибудь северной Африке с мелкими камешками и песком, он становился реально неудобным. Наверное не есть прихоть, что на следующей "канадской" модификации Boys в первую очередь заменили дт. Да и на всех следующих птр/ксв стават только те, что отводят газы только в горизонтальной плоскости.

Date: 2016-04-03 09:33 pm (UTC)
From: [identity profile] komarov21.livejournal.com
"Дыроколы" появились гораздо позднее. В первую мировую немецкие противотанковые ружья были под патрон 13х92SR калибра 13 мм.

Date: 2016-04-04 02:23 am (UTC)
From: [identity profile] borianm.livejournal.com
+100500 И судя по всему это тот же самый Т-Гевер, но с дульным тормозом, двуручной пистолетной рукояткой и т.п......Пишите уже лучше про курдянок....
Edited Date: 2016-04-04 02:25 am (UTC)

Date: 2016-04-04 08:27 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Охохо... А всего-то проспал (буквально) слово "в итоге", а сколько пафоса. Ну извините, пишу ночами, поскольку это хобби и меня не кормит ни разу.

Date: 2016-04-04 09:34 am (UTC)
From: [identity profile] borianm.livejournal.com
ImageImage
При всем уважении у меня это дело тоже хобби, я тоже пишу посты ночью, перед сном, и тоже, бывает, где-то ошибаюсь, и всегда благодарен тем, кто меня поправляет. А патрон .55 Boys (13,9×99 мм) был сделан из .50 BMG гораздо позднее. Так что патрон ПТР Godsal имел в предках скорее традиционные британски "слоновьи" нитроэкспрессы....

С уважением....
Edited Date: 2016-04-04 11:49 am (UTC)

Date: 2016-04-04 02:32 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
По баллистическим характеристикам патроны весьма близки (использование другой гильзы - вопрос чисто технологический, проще с массовым выпуском), а уж пуля вообще цельнотянутая, как я понимаю.

Date: 2016-04-04 02:39 pm (UTC)
From: [identity profile] borianm.livejournal.com
Пуля да, само собой, речь шла именно о патроне в части конструкции гильзы. И изначально британцы использовали наработки охотничьих патронов Holland&Holand для крупнокалиберных "слоновьих" штуцеров...

Date: 2016-04-03 10:21 pm (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
>Англичане не пошли по пути немцев, создавших "супердырокол" калибра 7,92

Немцы создали T-Gewehr

Date: 2016-04-03 10:49 pm (UTC)
From: [identity profile] darius varnas (from livejournal.com)
А про чешских експериментальных ПТР с коническими стволами будет:)?

Date: 2016-04-07 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] paracart.livejournal.com
/Но не успела, в ноябре 1918 года Первая Мировая война закончилась. /
А вот ТанкГевер вполне себе успела повоевать. Немцы успели наклепать этих 13мм ружей несколько тысяч.

Date: 2016-06-02 08:12 am (UTC)
From: [identity profile] vitaly senichev (from livejournal.com)
Снимки похоже из MoD pattern room.
Вот здесь в числе прочего есть фото стеллажа с разными птр:
www.bevfitchett.us/heavy-machine-guns/antitank-and-modern-heavy-rifles.html

Известно ли чего-нибудь конкретно про аппарат сразу за Carl Gustaf m42?
И на дальнем конце этого же стола вот про это нечто: karelmilitary.livejournal.com/136835.html ?

Date: 2016-09-21 02:09 pm (UTC)
From: [identity profile] Максим Якушов (from livejournal.com)
Если чо, этот ваш Браунинг .50BMG появился раньше и пробивал больше.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 01:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios