А тем временем, в далекой-далекой Мьянме - "Квадрат" на колеса поставили.

[strangernn]

Колесная ПУ комплекса 2К12 "Куб"

Ви таки будете смеяться, но это ....Мьянма. И там на параде идут самые настоящие ПУ 2П25 ЗРК "Куб" (экспортный вариант "Квадрат"), но на шасси МЗКТ-6922 от белорусского ОАО «АЛЕВКУРП». Казалось бы, на разных выставках еще три года назад показывал первые неуверенные макеты, а от уже - на тебе... Серийные и на экспорт, без шуму и пыли...

вид на машину сбоку, крупно

Самое же интересное, что они наверняка электронику модернизировали, есть у них такая привычка, но конечно, надо понимать, что этот ЗРК котируется только на том ТВД, где Мьянма расположена, там и самолеты и средства РЭБ примерно того же поколения, так что все на равных. Концептуально ничего не изменилось, и батарейные комплексы по-прежнему уязвимы и теряют боеспособность при выведении из строя станций 1С91 (хотелось бы их фото на колесах увидеть в развернутом виде, то что есть - только в чехле.)

вот там, сзади, - не новая ли РЛС?

Ну а так, с учетом всего вышесказанного - неплохой вариант продления эксплуатации древних ЗРК еще лет на 20, - вряд ли в ЮВА за это время радикально изменится обстановка и технический уровень армий. Вполне имеет право на жизнь, как мне кажется. А там видно будет.

---

+ вид на машину спереди

Comments

[ju-88.livejournal.com]

и Вьетнаму тоже запилили.

[strangernn.livejournal.com]

А можно фотографии вьетнамских...?

[ju-88.livejournal.com]

неа, у нас только информация проходила об участии ВИЗРУ и аффилиинованных фирм в модернизации ПВО Вьетнама.

[antontsau.livejournal.com]

а у них передние колесики не отвалятся? Как-то оно оччченно подозрительно вперед присевши. На всех фотках.

[strangernn.livejournal.com]

Судя по наличию подставок сзади нормальное транспортное положение ПУ - ракетами назад. В "парадном" положении они не ездят, а на позиции - скорее всего "садятся на пузо", благо подвеска управляемая.

[antontsau.livejournal.com]

это возможно. А то как-то страшно выглядит - ракеты на всей раме вынесены чуть не вперед кабины.

[observer69.livejournal.com]

>>еще лет на 20, - вряд ли в ЮВА за это время радикально изменится обстановка и технический уровень армий.

Вам надо съездить на пару выставок вооружения в регион, что бы осознать, что там уже всё далеко ушло вперёд.
Приведу маленький штрих - сегодня, большинство атакующих средств не обнаруживается бортовой СПО-15М, установленной на российских самолётах, попросту из-за её древности.

[strangernn.livejournal.com]

1. При чем тут выставки?
2. При чем тут СПО-15М?

[observer69.livejournal.com]

1. Там Вы можете посмотреть современную для ЮВА технику.

2. Конкретный пример полной неадекватности представления русских, о зарубежной военной технике.

[strangernn.livejournal.com]

Да-да? И где на вооружении в ЮВА F-22 и F-35, которые, действительно, не видятся 1С91? Нет? Нету? И даже F-117 нету? Ну вот...

Ну а F-16 вполне обнаружимы и сбиваемы, тем более, что электронику-то белорусы слегка подновили.

[observer69.livejournal.com]

Сингапурцам предлагали взять 100 (!!!) штук Ф-22. Они отказались. Года три назад шум стоял в Синге.
У них есть навороченные Ф-15, да и Ф-16х полно. С совсем новым оборудованием. А это новый самолёт. Базируются и летают сингапурцы в США. В совместных полётах с американскими ВВС. Налёт там будь здоров и выучка. Благодаря чему расхерачат любого в регионе.

Турки сбили нашего, а не наоборот. Это языком болтать легко. А как до дела, то очень печально получается.

ВВС в указанной Вами стране - уровень детского сада 60х годов - надо просто это посмотреть и пообщаться (это к вопросу зачем надо на выставки ездить). Я уверен, что и ПВО там такое же - пикнуть не успеют, как тайцы раздолбят. Тайцев американцы "дрочат" и по-серьёзному причём.

[strangernn.livejournal.com]

Минутку. Вы зачем разговор в сторону уводите? Что F-15, что F-16 - любых модификаций, - прекрасно обнаруживаются указанными выше радиотехническими средствами. поскольку имеют более чем достаточную ЭПР. Да, я в курсе ограничений по "Квадратам" (хотя бы относительно "Буков"), но если одна батарея "Квадратов" собьет хотя бы 1-2 новых самолета противника, - то она уже десять раз окупится.

[observer69.livejournal.com]

Я не в сторону отвожу - я утверждаю, что не собьёт. Ни одного.
На 20% из-за разницы поколений техники и на 80% из-за выучки л/с

[strangernn.livejournal.com]

Собственно, вероятность поражения цели типа "истребитель" одиночной ракетой для этих комплексов при любой выучке л/с болтается между 0,7 и 0,9 (в зависимости от условий стрельбы), - и это в пределах общих для всех ЗРК во всем мире величин.

Остальное же за рамками темы.

[observer69.livejournal.com]

При "любой выучке" выстрела не последует.

Пример - атака нашего Су-24М в Сирии. Случай с КАЛ 407, случай с У-2, случай с Цесной на Васильевском спуске, утро 22.06.1941 и можно ещё много продолжать...

Случай из личной практики.
Утро июль 1985г. Вылет звена Су-24М из 1АЭ 949 бап на облёт зоны ПВО Киева. Дважды прошли над центром города и дважды прошли вдоль Днепра.
К обеду экипажи уже были в родной лётной столовой.

Вечер того же дня. Звонок из штаба ПВО в штаб ВВС КВО: "Ну вы летать-то сегодня будете? Мы уже заждались - всё ждём и ждём..."