strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Необычный волкодав (кликабельно)

Знатоки бронетехники времен Второй Мировой, безусловно, сразу опознают одну из наиболее удачных колесных боевых машин того периода, американскую M38 Wolfhound. Созданная в 1944 году машина собрала в себя опыт войны и, как это уже теперь очевидно, - уже воплотила в себе черты многих послевоенных боевых машин. Однако, прошу присмотреться повнимательнее. Башня не смущает? Если нет - то странно. Должна.


Вид на полутанк спереди.

Должна, потому что перед вами единственный экземпляр машины, несущий необычайно сильное вооружение. Вместо родной башни с 37-мм орудием - на машину установлена "as is" башня от легкого, но вполне танка M24 Chaffee. Сделано это было в 1950 году, когда оба "донора" уже с трудом удовлетворяли требованиям военных. Это была попытка создать машину, которая соединила бы оперативную подвижность колесного шасси и огневую мощь легкого танка. Однако, как выяснилось в ходе испытаний, такая башня и такая пушка оказались тяжеловаты для относительно легкого колесного шасси. Чтобы таскать такое вооружение требовалась капитальная переработка конструкции.

Учитывая что война закончилась, - заниматься этим не стали, к теме тяжелого пушечного БА на шасси высокой проходимости вернулись только в 60-х, и то, - англичане. Построившие в 1965 году свой Alvis Saladin, удивительно похожий на рассматриваемую здесь машинку.
+ вид сбоку, но мелко.

Date: 2010-01-22 07:24 am (UTC)
From: [identity profile] bauris.livejournal.com
До англичан были французы с куда более продвинутой (и непохожей на этот девайс) Panhard EBR.

Date: 2010-01-22 07:58 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Там был небесспорный поиск, а тут - уже осмысленное решение.

Date: 2010-01-22 02:02 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
+1

"+ вид сбоку, но мелко." - да, похож.

А вы не знаете

Date: 2010-01-22 07:32 am (UTC)
From: [identity profile] nirimor.livejournal.com
Они её в боевых действиях где нибудь использовали?

Re: А вы не знаете

Date: 2010-01-22 07:56 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Именно эту, с башней от Чаффи? Нет.

А исходная машина с 37-мм пушкой повоевала и в Европе, и в Корее.

Date: 2010-01-22 08:43 pm (UTC)
From: [identity profile] futb-all.livejournal.com
Спасибо! Колесная БТ с тяжелым пушечным вооружением зело интересна :)

Date: 2010-01-22 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Пожалуйста. Их у меня еще на полгода минимум припасено. Ж8-)))

Date: 2010-01-22 09:37 pm (UTC)
From: [identity profile] futb-all.livejournal.com
(восхвалил шушпанцерных богов) :)))

Date: 2010-01-22 11:30 pm (UTC)
From: [identity profile] daddycat.livejournal.com
А! Я еще года два назад придумал вариант:

Date: 2010-01-22 11:35 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
IMHO (не считал), для двух осей-то тяжеловато будет...

Date: 2010-01-23 12:02 am (UTC)
From: [identity profile] daddycat.livejournal.com
В реальности на него ставили башни от "Крусайдеров" и самоходки М8...

Date: 2010-01-23 10:00 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Мне кажется, что учитывая пушки особенно, - те башенки-то полегче. А у Чаффи и в оригинале-то были сложности с восприятием отдачи орудия, пришлось исхитряться. Думаю я, что две оси не выдержат.

Date: 2010-01-23 10:06 am (UTC)
From: [identity profile] daddycat.livejournal.com
Мне применительно к этой идее тоже недавно дульный тормоз советовали...

Date: 2010-01-23 08:40 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
не оригинален. аналогично, советую :)

Date: 2010-01-23 08:46 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Я бы еще корпус радикально усилил в плане распределения нагрузки отдачи.

Date: 2010-01-24 03:51 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
А что конкретно?



p.s. А что это у M38"Волкодава" на лобовом листе, отметины? Его обстреливали?

Date: 2010-01-24 04:33 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Я конструкции не знаю, но от основания башни либо верхний лист корпуса усилить, или распорками от опорного кольца по конструкции распределить как-то.


P.S. Полагаю, что это просто лохмотья облезлой краски на ржавеющей где-то машине.

Date: 2010-01-24 06:42 pm (UTC)

проясняю про распорки

Date: 2010-01-24 06:54 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
но от основания башни либо верхний лист корпуса усилить
1) изнутри?
2)чтобы не сорвало при отдаче?

Re: проясняю про распорки

Date: 2010-01-24 08:50 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
1. Лист? Вот не знаю. То ли ребрами жесткости дополнить, то ли просто новый, потолще.
2. Сорвало - это вряд ли. Вот деформировать может, нагрузка много больше оригинальной.

Re: проясняю про распорки

Date: 2010-01-25 10:21 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
1. ага, теперь ясно

2. это я я усугУбил. Чтоб понять в правильном ли направлении я понял

Date: 2010-01-23 08:47 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Демаскирует сильно...

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 11th, 2026 02:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios