Видимо, рельеф способствует?

[strangernn]

"огненная метла по-йеменски. (кликабельно)

В смысле, любовь к скорострельному "Вулкану" у конструкторов с Аравийского полуострова должна же иметь какие-то рациональные мотивы? Ну вот, в пустыне это супероружие, на самом деле. Без хорошей брони и соваться нечего, - сметет. А дальнобойность позволяет не переживать насчет стрелковки у противника, - не достанут все равно. Правда, наверное, на грузовике при такой скорострельности качает изрядно.

Comments

[ovelakaoleg.livejournal.com]

Дайте им пушку от а-10ого, они и её на тойоту вкорячат.

[rsi-12-k.livejournal.com]

https://youtu.be/_XwpZY6sEAE?t=72

[andrej podrabinek (from livejournal.com)]

Надо признать, что грузовичок неплохой они для этой цели выбрали

[lion-rat.livejournal.com]

Просто гатлинги разрешены [Тайным Мировым Правительством] только наиболее значимым частям света. Поскольку Аравийский полуостров - нефтяная бочка планеты и союзники сильнейшего государства, им можно. Как можно США (сверхдержава), Китаю (претендент на это место в будущем), Ирану и Северной Корее (бросают вызов мировому сообществу) и всяким марионеткам Дяди Сэма из ЕС. Всем остальным нельзя.

Тот факт, что в РФ гатлинги всё ещё используются на флоте, внушает некоторый оптимизм. Но они - остатки былого величия, когда кроме АО-18 была и ГШ-6-23, и авиационные пулемёты, и разрабатывались новые. К тому же отечественные гатлинги делались по философии "отстрелял 4 боекомплекта - и на переплавку", в отличие от западных, с их 125-1500К выстрелов до списания. В этом отразилась судьба всего СССР - эта звезда горела ярко, но недолго. Поэтому судьбу страны можно предсказать, посмотрев на живучесть используемых ею гатлингов ;) Если это М61, GAU-8 или что-то вроде, то проживёт долго. Если что-то вроде ГШ-ХХ, то наделает много шуму, но быстро сдуется :((

[realwired.livejournal.com]

--- судьбу страны можно предсказать, посмотрев на живучесть используемых ею гатлингов

в вашей шутке видится большая доля правды ;) с бОльшего, гатлинг и появился ведь не на пустом месте - как результат сплава многих нетривиальных факторов...

чем Гаст хуже Гатлига?

[Александр Ю (from livejournal.com)]

Не понимаю, почему система Гатлинга лучше системы Гаста?
Ведь, система Гаста меньше, легче, дешевле стоит.

Предполагаю, что не так много областей применения, в которых скорострельность шести стволов имеет решающее значения по сравнению со скорострельностью двух стволов.

Re: чем Гаст хуже Гатлига?

[lion-rat.livejournal.com]

1) http://lion-rat.livejournal.com/11094.html

В идеале, сравниваемые пушки должны быть разработаны одними и теми же людьми, под один и тот же патрон, с одним и тем же (или близким) ресурсом, и так, чтобы возможный вес дополнительного оборудования (привод автоматики, система подачи и.т.п.) как можно меньше искажали сравнение.

И такая пара для сравнения нашлась. Эта пара - двуствольная ГШ-23 и шестиствольная ГШ-6-23. Обе под патрон 23х115, у обеих питание из ленты (либо из барабаннного магазина, работающего прямо от пушки в случае ГШ-6-23), автоматика работает на отводе газов, близкая длина стволов и ресурс в 4000-8000 выстрелов. Обе разработаны Грязевым и Шипуновым. По открытым источникам, в зависимости от модификаций и года производства, ГШ-23 весит приблизительно 50 кг при темпе 3000-4000 в/м, тогда как ГШ-6-23 весит приблизительно 75 кг и её темп составляет 8000-12000 в/м.

Таким образом, шестиствольная ГШ-6-23 весит в 1.5 раз больше, а стреляет в 2-4 раза быстрее, чем двуствольная ГШ-23. То есть, при прочих равных, гатлинг выигрывает у двуствольной пушки, которая, в свою очередь, превосходит одноствольную револьверную по ряду причин (нет перегрузки ствола и сложностей с обтюрацией).

2) Автоматика у гатлинга, особеннно с внешним приводом, работает плавно и контроллируемо - там нет или очень мало деталей (ударники в основном, и то не на всех образцах), которые движутся по инерции, испытывают резкие ускорения и удары о неподвижные части, сжимают пружины. Это, теоретически, при должном качестве изготовления даёт очень большую живучесть и надёжность пушки, и было одной из причин,почему для проекта "Вулкан" выбрали именно гатлинг, а не револьверные пушки, которые к тому времени американцы уже вовсю щупали у немцев и разрабатывали свои.

3) Гатлинг нечувствителен к осечкам и его легко разрядить после каждой очереди - так, чтобы патронов не было в патроннике. Известная проблема с затяжным выстрелом, насколько мне известно, сегодня благодаря качеству капсюлей уже давно решена - хоть и были раработаны устройства, останавливающие вращение блока при затяжном выстреле, они не применяются за ненадобностью.

4) Тепло уходит от ствола через его внешнюю поверхность, чем больше её площадь, тем лучше охлаждение. Площадь эта зависит линейно от радиуса и количества стволов. То есть, у трёх стволов внешняя поверхность такая же, как и у одного втрое более толстого. А объём и вес ствола зависят от радиуса квадратично, то есть втрое более толстый ствол будет весить примерно втрое больше, чем блок из трёх "обычных" при равной площади внешней поверхности. И чем больше стволов в блоке, тем, при заданом темпе, меньшая нагрузка приходится на каждый, тем меньше потребная скорость вращения блока. Плюс, вращение даёт активное охлаждение, особенно если приладить к блоку турбину. То есть, если есть масса металла, отпущенная на стволы, то выгоднее потратить её на блок тонких стволов, чем на один очень толстый с оребрением, или два, как у гаста.

5) У современных гатлингов невелика длина той части, что находится позади патронников, поскольку затворы короткие, отходят назад недалеко и не сжимают пружины.