strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

кто не успел, - тот опоздал

В середине 80-х годов испытания проходил вот такой вот плод любви швейцарских конструкторов шасси и американских оружейников. На шасси первой Пираньи от MOWAG была смонтирована малогабаритная башная (такая же, как на американском экспериментальном легком танке от AAI), в которой находилось 75-mm гладкоствольная скорострельная пушка от компании ARES. Несмотря на свой относительно скромный калибр - она вполне могла представлять угрозу для советских танков на дистанции в 1-2 километра, пускай ее снаряд и не обладал мощью M829A3, но зато их в атакующий танк могло прилететь несколько штук почти одновременно. Тем более, что "если доктор нам не врет", то по пробивной способности эти снаряды были не хуже, чем снаряды нарезных пушек калибром 105-мм

Однако, пока шли разработки и испытания - основной потенциальный противник, СССР, - приказал долго жить. А в новой реальности машины, исходно затачиваемые под роль уничтожителя советских танков оказались не нужны...

Date: 2010-01-19 01:33 am (UTC)
From: [identity profile] futb-all.livejournal.com
От же ж блин о_О

Date: 2010-01-19 11:53 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Самое интересное, что к пушке разрабатывались и снаряды с управляемой задержкой подрыва, а угол возвышения превращал машину в недурную зенитку.

По расчетам, для поражения вертолета требовалось 2-4 снаряда, и стоило бы это гораздо меньше одной ракеты ПЗРК.

Date: 2010-01-19 03:41 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Между прочим, тема таких вот примерно зениток довольно и теперь интересна. Они сочетают низкую цену и отличное время реакции обычных пушек с эффективной дальностью вполне серьёзных ЗУР.

До расстояния километров в 8-10 они вполне будут конкурентноспособны по времени полета, а скромные возможности наведения нетрудно скомпенсировать количеством снарядов в 4-6 штук.

Date: 2010-01-19 04:46 pm (UTC)
From: [identity profile] futb-all.livejournal.com
Меня вот что интересует - попасть не случайно из них можно? :)

Date: 2010-01-19 05:04 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Запросто. Промах на такой дистанции вполне в пределах конуса разлета ГПЭ, если подрыв снаряда со стреловидными элементами производить с недолетом метров 200-400.

Date: 2010-01-19 05:19 pm (UTC)
From: [identity profile] futb-all.livejournal.com
Это, наверное, когда ЛА летит относительно высоко. А если он на бреющем идет? Скорости-то большие, можно просто не успеть среагировать.

Date: 2010-01-19 05:31 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Никак в толк не возьму, в чем вопрос? Средняя скорость такого снаряда на траектории выше, чем у ракеты, скажем, Тунгуски. А время реакции меньше.

Date: 2010-01-19 06:02 pm (UTC)
From: [identity profile] futb-all.livejournal.com
Я к тому, что стрелок может не успеть среагировать на цель, как та уже пролетит :)

Date: 2010-01-20 05:12 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
А в чем принципиальная разница в работе ствольных и ракетных систем, что-то никак не соображу? В обнаружении цели? Так понятно, что если зенитку делать, - то с РЛС соответствующего уровня.

Date: 2010-01-20 06:24 am (UTC)
From: [identity profile] futb-all.livejournal.com
Мммм... Наведение тут вручную? :) Или башню вращает и наводит пушку компьютер?

Date: 2010-01-20 08:22 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
У данного аппарата - наведение ручное. Поскольку это очень сильно тестовый образец.

Более продвинутая, хотя и ранняя по времени американская разработка - имела довольно мощную электронно-оптическую систему поиска и наведения.

Date: 2010-01-20 03:29 pm (UTC)
From: [identity profile] futb-all.livejournal.com
Ага, ну тогда наводиться легче, наверное.

Date: 2010-01-26 08:25 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
У оригинального американского проекта наводчик вовсе отсутствовал. Экипаж - водитель и командир, а сопровождение и прицеливание автоматизированы

Date: 2010-01-26 03:45 pm (UTC)
From: [identity profile] futb-all.livejournal.com
Мммм, зер гут.

Date: 2010-01-19 06:09 am (UTC)
From: [identity profile] lesnik-982.livejournal.com
Зверская штуковина... Интересно, какая там начальная скорость полёта снаряда, при такой длине ствола?

Date: 2010-01-19 06:18 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Около 1800м/с, если не врут, опять же.

Date: 2010-01-26 08:05 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
В те годы писали, что было достигнуто 2200 м/с, что вообще-то предел для цилиндрического ствола. Пушка на "жидком топливе"

Date: 2010-01-19 07:45 am (UTC)
From: [identity profile] ratahatamahata.livejournal.com
Йохты, спиннинг на колёсах, едрёнбатон! =)

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 11th, 2026 08:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios