![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Продолжим экскурсию по фильму "Красный скорпион". Там не только техника забавная, но и специальная "спецназовская" стрелковка водится. Вот такой вот мутант из вполне себе проверенной FN FAL и ...ну, второй ствол однозначно такой же, как у оригинала (закреплен как продолжение газоотвода, видимо?), дисковый магазин - от пулемета Lewis, а от чего короб вместо родного коробчатого магазина снизу я даже и не скажу сразу. В итоге получилось.. Ну, вы сами видите:
Получившаяся конструкция отдаленно напоминает советский двухствольный автомат АО-63, таинственную поделку, участвовавшую в конкурсной теме "Абакан". Я не знаю, были ли в курсе этой разработки создатели декораций для фильма, но получилось, - не считая диска сверху, - даже в чем-то узнаваемо. Но, конечно, это в чистом виде киношуш, - про эргономику и вообще возможности реальной эксплуатации этого уродца лучше не думать.
Впрочем, в рамках фильма стреляет оно сокрушительно, дыры в мишени внушают, ага...
Впрочем, в рамках фильма стреляет оно сокрушительно, дыры в мишени внушают, ага...
Бегать с таким агрегатом (а особенно - куда-то там попадать, при том, что что у авторов не хватило антазии пристроить туда хотя бы какие-то прицельные приспособления) может только Дольф Лундгрен, и то в рамках съемочной площадки. Ну вот, он с ним и бегает, наводя ужас на встречных и поперечных. Где он таскает два вида магазинов, и совпадают ли, вообще, калибры стволов непонятно (уж очень уж здоровенный короб снизу), но как водится в боевиках, - все оружие у главного героя функционирует в режиме IDKFA, так что проблема решается сама собой.
+ отсутствие прицельных приспособлений не мешает сбивать вертолеты!
+ "I am Spetsnaz! But I'm no longer one of you."
+ не каждый рядовой удержит супероружие!
+ отсутствие прицельных приспособлений не мешает сбивать вертолеты!
+ "I am Spetsnaz! But I'm no longer one of you."
+ не каждый рядовой удержит супероружие!
no subject
Date: 2016-01-27 12:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-27 01:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-27 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-27 12:20 pm (UTC)вот только если из режима "на бегу", даже просто в движении, то из любого оружия получится где-то там ... в ту сторону
хотя, в добрые старые времена один пулеметный взвод спас от двойки по московской проверке мотострелковый полк (проверяющий генерал на мольбы не ставить 2 ответил, что если покажут хорошую стрельбу). опять же, в те стародавние времена мотострелкам патронам не жалели. так вот бойцы научились из ПК (именно, не из РПК) стрелять на ходу в нужном направлении. как рассказывал один из бойцов: ремень на плечо, приклад под мышку, левая рука придерживает сошки (а если дури в руках хватает, то просто правой за рукоять и ПК висит на плече). при движении по полигону, при появлении мишени ПК направляется в сторону мишени, слегка вскидывается выше, нажимается спуск и пулемет просто опускается ниже (наличие трассеров, конечно же, позволяет корректировать стрельбу). по наставлению, при появлении целей пулеметчики должны были залечь и вести огонь лежа. эти же, надроченные, стреляли или с коротких остановок или снижая темп движения. а так, все поле "прошли" рысью. проверяющий генерал не поверил с первого раза (с КП), потом дважды бегал в строю взвода. по результатам показа пришел в дикий восторг. "5" не поставил, но "4" таки полку обломилось...
no subject
Date: 2016-01-27 12:50 pm (UTC)слегка вскидывается выше, нажимается спуск и пулемет п
Date: 2016-01-27 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-27 03:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-27 06:37 am (UTC)http://ru-guns.livejournal.com/2001439.html
no subject
Date: 2016-01-27 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-27 12:31 pm (UTC)правда, такая псевдореальность вредна для неокрепших как телом, так и умом. им хочется как в кино, чего-нибудь сильно бабахающего. а вот это уже прямой путь к травматизму.
no subject
Date: 2016-01-27 03:10 pm (UTC)----------------------------
Нет. Пропагандистский фильм в ходе Холодной войны.
Одно обвинение в применении хим.оружия чего стоит!
no subject
Date: 2016-01-27 04:50 pm (UTC)а уж что в это время и раньше показывали в пропагандистских целях в армии (документальные фильмы) - ну так Голливуд отдыхает.
пропаганда была, есть и будет. другое дело как к этому всему относиться.
и, небольшой "прыжок" в сторону. в начале 80-х учился в институте и в студенческом клубе обеспечивал проведение дискотек. и были списки от комсомола: это играем, а это не играем (это не легенда, это было). так вот, тот же Pink Floyd позиционировался как прогрессивная группа, вскрывающая язвы империализма. все понятно, слушаем. но! вот в 83-м вышел альбом The Final Cut и, вроде как-бэ... Брежнева (вторжение в Афганистан) сравнили с Бегином (в Ливан). и всё. Pink Floyd стал реакционной группой, комсомол их запретил.
P.S. сразу не вспомнил. где-то в году 80-м или 81-м батя рассказывал о том как в Афгане выкуривали духов из пещер: подгоняли танк кормой и газовали, духи или дохли от угарного газа или вылазили и сдавались. при наличии "очевидца" и при некотором "творческом" переводе - вот и применение хим.оружия.
no subject
Date: 2016-02-08 05:32 pm (UTC)напоминает советский двухствольный автомат АО-63
Date: 2016-01-27 04:56 pm (UTC)Вот это: http://popgun.ru/files/g/51/orig/3132798.jpg скорее всего один из прототипов автомата Никонова - собственно источник фото: http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002709/2709915.jpg
Тут про АН-94 подробнее http://forum.guns.ru/forummessage/36/551218.html
Поляки, на удивление, довольно подробно описали историю его создания.
Хотя конкретно этот образец не описан, но всё же (по характерному для раннего АС зазора между спусковой скобой и магазином, вызванному тем, что на первых прототипах магазин был подвижный и подствольной направляющей (я думаю именно направляющей) похожей на направляющую на прототипах 7 и 8)
А насчёт разнокалиберных дырок, то они скорее от 80.002 ;)
http://www.dogswar.ru/images/stories/experement/80-002-2.jpg